Рішення № 29876286, 14.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10603/12

Провадження № 2/107/200/13

Заочне Рішення

Іменем України

14 січня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Кисельова Є.М.,

при секретарі -Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У жовтні 2012 року представник позивача звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Вимоги мотивовані тим, що 20 травня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк) і відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BLа ЖГА00038707, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму -9500 грн. Строком до 30.05.014 року на поточні потреби, зі сплатою 15 процентів річних та 1,75 процентів комісії за управління кредитом, згідно з Графіком погашення кредиту. Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку із чим у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2012 року його заборгованість перед банком становить -14 133.34 грн.., і яка складається з: суми кредиту -7 955,18 грн., відсотків -998,34 грн., комісії за РО -1662,50 грн., плати за пропуск платежів - 3 517,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № № BLа ЖГА00038707, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму -9500 грн. строком до 30.05.014 року на поточні потреби, зі сплатою 15 процентів річних та 1,75 процентів комісії за управління кредитом, згідно з Графіком погашення кредиту. (а. с. 8 -11).

Відповідач ОСОБА_2 також в день підписання договору був ознайомлений з детальним розписом вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а. с.15-16).

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку із чим станом на 31 жовтня 2012 року його заборгованість перед банком становить -14 133.34 грн., і яка складається з: суми кредиту -7 955,18 грн., відсотків -998,34 грн., комісії за РО -1662,50 грн., плати за пропуск платежів - 3 517,32 грн. (а. с. 12).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до загальних засад зобов'язального права, що викладені в статтях 526, 527, 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому асідання, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. за сплату судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 546, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ін. н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"(тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором - 14 133 грн. 34 коп., судовий збір - 214 грн. 60 коп., а усього -14 347 грн. 94 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок сім гривень 94 коп.).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кисельов Є.М.