Ухвала суду № 29875914, 27.02.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/757/13-Ц

Провадження №6/635/49/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.

за участю секретаря - Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства « Незалежна сервісна компанія» - Гуримського О.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2034/2-1323/11 позов ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування задоволено, на неодноразово надіслані позивачем до суду заяви про видачу виконавчого листа, ані виконавчий лист ані відповіді щодо результатів їх розгляду від суду не надходило, у зв'язку з чим, просить причину пропуску з зверненням виконавчого документа до виконання вважати поважною. Одночасно повідомляють, що 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс- Страхування» було перейменовано на ВАТ «Незалежна страхова компанія», 06.04.2012 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» на ПАТ «Незалежна страхова компанія», а 09.04.2012 року змінило своє найменування на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія». Разом з заміною назви змінилися реквізити позивача, а саме нові реквізити: р/р 26004799949607 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, КОД ЄДРПОУ 20036721.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» - Гуримського О.В. - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2034/2-1323/11 за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, яка розглянута Харківським районним судом Харківської області 31 травня 2011 року.

У задоволенні вимоги щодо видачі виконавчого листа на рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2034/2-1323/11 - відмовити, у зв'язку з тим, що право на отримання виконавчого листа по цивільній справі №2034/2-1323/11 за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування судом не порушено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Юдін