Справа № 1708/3292/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2013 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Паска В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
КП «Здолбунівкомуненергія» звернулось до суду позовом, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого відповідач користується послугами комунального підприємства. Такими ж самими послугами користуються і інші відповідачі, які несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Однак своїх зобов'язань по оплаті послуг за використану теплову енергію відповідачі не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 803 грн. 25 коп. за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2013 року, а також суму індексу інфляції 57 грн. 05 коп., три проценти річних 117 грн. 20 коп.
Просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму.
Представник позивача Педич Д.П. в заяві на ім'я позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, укладеного між КП «Здолбунівкомуненергія» та відповідачем ОСОБА_1, вбачається, що позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язана своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами.
Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майно відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.
З довідки Комунального підприємства «Міське будинкоупрвління» №1496 від 26 жовтня 2012 року та повідомлення Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області №5619/585 від 22 листопада 2012 року вбачається, що членами сім'ї ОСОБА_1, які проживають з нею є інші відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за зобов'язанням, що випливає договору про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що КП «Здолбунівкомуненергія» з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2013 року відповідачам надавались послуги з теплопостачання, однак вони взяті на себе зобов'язання не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 4 803 грн. 25 коп.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до переставного позивачем розрахунку, сума індексу інфляції становить 57 грн. 05 коп., а три відсотки річних складає 117 грн. 20 коп.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 4 803 грн. 25 коп. за період з 01 березня 2011 року по 01 лютого 2013 року, а також суму індексу інфляції 57 грн. 05 коп., три проценти річних 117 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.509, 526, 530, 625,901 ЦК України, ст.ст.64, 67 ЖК України, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 40А, р/р № 260373011829 в РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 803 грн. 25 коп., а також стягнути (на р/р 26001707201917 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Київ, МФО 380805 ЗКПО 30032555) суму індексу інфляції 57 грн. 05 коп., три проценти річних 117 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідачами може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
С у д д я :
Судове рішення № 29875812, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1708/3292/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: