Рішення № 29875574, 05.03.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 264/145/13- ц

№ 2/264/243/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах Маріупольської міської ради з зазначеним позовом до відповідачки, в обґрунтування якого зазначив, що ним в порядку кримінального судочинства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 10.07.2012 року було пред'явлено позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті вчинення злочину. В ході судового слідства встановлено вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у службовому підробленні, а саме у внесенні службовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 в частині внесення в офіційні документи неправдивих відомостей та подальших її дій по підписанню даних документів і передачі їх до бухгалтерії Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя в період з 18.04.2007 року по 05.04.2011 року ОСОБА_2 було необґрунтовано нараховано коштів у вигляді заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги в сумі 45917,03 грн., з яких утримано обов'язкових платежів на суму 7101,09 грн., на банківську картку ОСОБА_2 нараховано 38815,94 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 був заподіяний збиток місцевому бюджету в особі Маріупольської міської ради на суму 45917,03 грн. Згідно з матеріалами кримінальної справи відповідачка добровільно відшкодувала заподіяну своїми діями шкоду в розмірі 5000 грн. Свою провину в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Проте постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2012 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 було закрито, її звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння нею злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України внаслідок акту амністії, а цивільний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради було залишено без розгляду.

На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Маріупольської міської ради грошові кошти в сумі 40917,03 грн., а також судові витрати.

05.03.2013 року прокурором Луценко О.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить зменшити позовні вимоги у зв'язку з частковим відшкодуванням шкоди в сумі 7883,80 грн. та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33033,23 грн.

Прокурор Луценко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора Луценко О.В., дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Так, судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.07.2012 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 було закрито, її звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України внаслідок акту амністії, а цивільний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради було залишено без розгляду.

З вказаної постанови вбачається, що злочинними діями ОСОБА_1 місцевому бюджету в особі Маріупольської міської ради спричинена матеріальна шкода в сумі 45917,03 гривень.

На стадії судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відповідачка добровільно частково відшкодувала заподіяну її діями матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн., і даний факт не оспорюється сторонами.

Судом також встановлено, що 09.06.2011 року актом ревізії фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради за період з 01.03.2009 року по 31.03.2011 року № 05-230/037 було встановлено факт зайво нарахованої та виплаченої індексації працівникам Виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року. В тому числі ОСОБА_2 за зазначений період було зайво нараховано та виплачено індексації в розмірі 2779,11 грн. та відпускних в розмірі 82,58 грн.

На підставі зазначеного акту ревізії визначені в ньому зайво нараховані та виплачені суми, які складають 2861,69 грн., були повернуті до місцевого бюджету, а саме: у червні та липні 2011 року із заробітної плати ОСОБА_2 було утримано 624 грн. та 985 грн. відповідно, а також 06.09.2011 року від ОСОБА_2 до каси Виконкому Старо-Кримської селищної ради відповідно до приходного ордеру №55 надійшли грошові кошти в розмірі 1252,69 грн., що підтверджується довідками, виданими Старо-Кримською селищною радою, від 06.02.2013 року та 02.07.2012 року відповідно.

Згідно листа Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС від 08.02.2013 року податок, утриманий з доходів резидентів та нерезидентів, відповідно до Податкового кодексу України зараховується до бюджету згідно з Бюджетним кодексом України. Податок на доходи фізичних осіб відповідно до п.1 ст. 64 БКУ закріплюється за бюджетами місцевого самоврядування.

Відповідно до наданих Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС відомостей про нарахований та перерахований податок на доходи фізичної особи ОСОБА_2, за період з 18.04.2007 року по 05.04.2011 року з його заробітної плати було утримано 5022,11 грн. податку на доходи фізичної особи. Зазначений податок зараховується на рахунок Маріупольського УК/СМТ Старий Крим (місцевий бюджет).

Отже, кошти утриманого податку до доходи фізичних осіб в розмірі 5022,11 грн. також були повернуті до місцевого бюджету і не завдали шкоди економічним інтересам Маріупольської міської ради.

Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладених вище норм законодавства України і встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь держави в особі Маріупольської міської ради підлягає стягненню 33033,23 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

За правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 330,33 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Маріупольської міської ради (розрахунковий рахунок 31411544700053 в Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37989721) в рахунок відшкодування майнової шкоди 33033 (тридцять три тисячі тридцять три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) гривень 33 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа