Рішення № 29875463, 11.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/235/505/13 р.

235/713/13-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2, 07 лютого 2013 року, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Красноармійської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29 липня 2008 року.

Після її смерті залишилась спадщина яка складається з квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

На вказану квартиру ОСОБА_3 19 червня 2003 року склала заповіт, згідно якого її спадкоємцем є її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Російської Федерації, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

19 вересня 2008 року ОСОБА_4, на виконання умов укладеного усного договору доручення відповідно до вимог ст. 244 Цивільного кодексу України, підписав довіреність якою уповноважив громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_3, оформити на його ім'я спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для цього ОСОБА_6 мав право: отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати його у відповідних органах, в тому числі БТІ і органах землересурсів, сплачувати належні платежі, включаючи державне мито, одержувати всі необхідні довідки, підписувати різного роду документи, звертатись у різні організації з клопотаннями, отримувати необхідні витяги, акти, тощо, представляти його інтереси в усіх банках України з питань реєстрації на його ім'я спадщини, а також виконувати всі інші дії, що пов'язані з цією довіреністю, які стосуються реалізації його права як спадкоємця, якби він самостійно займався цим питанням.

19 вересня 2008 року ця довіреність посвідчена, ОСОБА_7, приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29 вересня 2008 року.

06 лютого 2009 року ОСОБА_6 отримав на ім'я ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину (ВМВ № 912271) на квартиру АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В., реєстр 2-297. Тобто даний правочин був вчинений після смерті ОСОБА_4 і не може бути дійсним.

Таким чином ОСОБА_6 при вчиненні вказаного правочину не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

13 лютого 2009 року ОСОБА_6 зареєстрував вказане свідоцтво в БТІ м. Красноармійська і отримав витяг з реєстру права власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1).

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України - особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

10 листопада 2012 року нотаріус нотаріального округу міста Єкатеринбурга, Свердловської області, РФ ОСОБА_9 посвідчила, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, де б воно не знаходилось - є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та видала свідоцтво про право на спадщину за законом 66 АА 1441988.

10 листопада 2012 року нотаріус нотаріального округу міста Єкатеринбурга, Свердловської області, РФ ОСОБА_9 посвідчила довіреність згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 вести справу по оформленню його спадкових справ на майно, де б воно не знаходилось, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ВМВ № 912271) на квартиру АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр 2-297, а також скасувати державну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_1 у Красноармійському бюро технічної інвентаризації.

У судове засідання позивач у справі надав письмову заяву, згідно якої на задоволенні позову наполягає і просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 22).

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача просить суд ухвалити рішення на розсуд суду, а також просить справу розглядати в їх відсутність, що вбачається з заяви на а.с. 25-26.

Заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10. ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29 липня 2008 року на а.с. 08.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На вказану квартиру ОСОБА_3 19 червня 2003 року склала заповіт, згідно якого її спадкоємцем є її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Російської Федерації, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

19 вересня 2008 року ОСОБА_4, на виконання умов укладеного усного договору доручення відповідно до вимог ст. 244 Цивільного кодексу України, підписав довіреність якою уповноважив громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_3, оформити на його ім'я спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і одержати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 09-10).

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_6 мав право: отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати його у відповідних органах, в тому числі БТІ і органах землересурсів, сплачувати належні платежі, включаючи державне мито, одержувати всі необхідні довідки, підписувати різного роду документи, звертатись у різні організації з клопотаннями, отримувати необхідні витяги, акти, тощо, представляти його інтереси в усіх банках України з питань реєстрації на його ім'я спадщини, а також виконувати всі інші дії, що пов'язані з цією довіреністю, які стосуються реалізації його права як спадкоємця, якби він самостійно займався цим питанням.

19 вересня 2008 року ця довіреність посвідчена, ОСОБА_7, приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29 вересня 2008 року (а.с. 11).

06 лютого 2009 року ОСОБА_6 отримав на ім'я ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину (ВМВ № 912271) на квартиру АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В., реєстр 2-297 (а.с.12). Тобто даний правочин був вчинений після смерті ОСОБА_4 і не може бути дійсним.

Таким чином ОСОБА_6 при вчиненні вказаного правочину не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

13 лютого 2009 року ОСОБА_6 зареєстрував вказане свідоцтво в БТІ м. Красноармійська і отримав витяг з реєстру права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України - особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

10 листопада 2012 року нотаріус нотаріального округу міста Єкатеринбурга, Свердловської області, РФ ОСОБА_9 посвідчила, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, де б воно не знаходилось - є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та видала свідоцтво про право на спадщину за законом 66 АА 1441988. (а.с. 15).

10 листопада 2012 року нотаріус нотаріального округу міста Єкатеринбурга, Свердловської області, РФ ОСОБА_9 посвідчила довіреність згідно якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 вести справу по оформленню його спадкових справ на майно, де б воно не знаходилось, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 06-07).

Таким чином, у судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст., 203, 215,216, ч. 1 ст. 229 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ВМВ № 912271) від 06 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, посвідчене державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр 2-297.

Скасувати державну реєстрацію по свідоцтву на право на спадщину за заповітом (ВМВ № 912271) від 06 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 у Красноармійському бюро технічної інвентаризації..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: