Рішення № 29875413, 13.03.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/90/13- ц

Номер провадження: 2/511/270/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гринчак С.І.

за участю секретаря - Чернецької А.В.

представника банка - Крушенівський Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за Договором кредитної лінії №186/08 від 19.03.2008 року у розмірі 3056,11 доларів США, що еквівалентно 24412,17грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1924,65 доларів США, що еквівалентно 15382,77 гривен; заборгованість по сплаті відсотків 119,79 доларів США, що еквівалентно 957,42 гривен; пеня, нарахована за прострочення виконання зобов'язань 1011,67 доларів США, що еквівалентно 8071,98 гривен.

Свої вимоги мотивує тим, що Акціонерним комерційним Банком «Імексбанк», назву якого змінено згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на Публічне Акціонерне Товариство «ІмексБанк» та ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено Договір кредитної лінії № 186/08, на підставі якого банк надав останній для реконструкції нежилого приміщення кредит у сумі 35000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16% річних та остаточним терміном повернення до 18.03.2011 року. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору кредиту від 14.11.2008 року, було збільшено відсоткову ставку до 23% річних.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «ІмексБанк» станом на 05.06.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 3056,11 доларів США, що еквівалентно 24412,17грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1924,65 доларів США, що еквівалентно 15382,77 гривен; заборгованість по сплаті відсотків 119,79 доларів США, що еквівалентно 957,42 гривен; пеня, нарахована за прострочення виконання зобов'язань 1011,67 доларів США, що еквівалентно 8071,98 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача Крушенівський Р.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 двічі була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надавала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №186/08 від 19.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала для реконструкції нежилого приміщення кредит у розмірі 35 000 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 16% з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.06.2012 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 3056,11 доларів США, що еквівалентно 24412,17грн, у тому числі:

заборгованість за кредитом 1924,65 доларів США, що еквівалентно 15382,77 гривен;

заборгованість по сплаті відсотків 119,79 доларів США, що еквівалентно 957,42 гривен;

пеня, нарахована за прострочення виконання зобов'язань 1011,67 доларів США, що еквівалентно 8071,98 гривен.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачці, суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідачка знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 154,05 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.04.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк»: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504, заборгованість за Договором кредиту № 186/08 від 19.03.2008року в розмірі 3056,11 доларів США, що еквівалентно 24412,17грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом 1924,65 доларів США, що еквівалентно 15382,77 гривен;

заборгованість по сплаті відсотків 119,79 доларів США, що еквівалентно 957,42 гривен;

пеня, нарахована за прострочення виконання зобов'язань 1011,67 доларів США, що еквівалентно 8071,98 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.04.2004 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІмексБанк»: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 154,05грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Гринчак