Рішення № 29875376, 06.03.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1825/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

за участю прокурора - Буркун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Джанкойської міської ради АР Крим звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2 має малолітню дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з травня 2008 року ухиляється від покладених на неї обов'язків по утриманню та вихованню дитини. ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим як дитина, що знаходиться в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Відповідач має судимість, не працює, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, постійно залишає її без нагляду, за місцем проживання характеризується незадовільно. ОСОБА_1 має захворювання з діагнозом: хронічний гломерулонефрит. Це захворювання потребує спеціальної дієти, постійного нагляду, лікування та особливого догляду за дитиною, який відповідач не надає своїй дочці. З травня по серпень 2012 року ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в Кримській республіканській установі «Дитяча клінічна лікарня» разом з ОСОБА_2, але остання не дочекавшись строку виписки залишила її одну і вибула в невідомому напрямку. Мати дитини повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Фактично матеріальним забезпеченням і вихованням дитини займається прабабка - ОСОБА_3 та тітка дитини - ОСОБА_4. Згідно інформації адміністрації дошкільного закладу № 9 «Світлячок», який малолітня ОСОБА_1 відвідувала з 2008 року по 2010 року, вихованням та матеріальним забезпеченням займалися прабабка - ОСОБА_3 та тітка дитини - ОСОБА_4. Відповідач показала себе як безвідповідальна людина, що постійно порушувала режим роботи ДУЗ № 9: неодноразово приводила дочку з запізненням під час знаходження в стані алкогольного сп'яніння. В жовтні 2012 року в службу по справах дітей Джанкойської міської ради звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_3 з приводу ініціювання питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 05.11.2012 року ОСОБА_2 запросили на засідання комісії по питанням захисту прав дитини Джанкойської міської ради з приводу її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, на яке вона не з'явилася. 20.11.2012 року вона з письмовою заявою звернулася до служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим в якій повідомила, що вона усвідомлюючи свої дії відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй відомі наслідки позбавлення її батьківських прав відносно її дитини. Посилаючись на ст.ст. 150, 164-167, 181-182, 184 Сімейного кодексу України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві. Вважає, що факт невиконання батьківських обов'язків відповідачем щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання суду не надала.

Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без відповідача. Суд за згодою позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному вирішенні справи.

Представник служби у справах дітей Джанкойської міської ради в судове засідання з'явилася, вважає позов обґрунтованим, надані суду докази достатніми для прийняття судом рішення про задоволення позову та просить позов задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що до 2010 року відповідач намагалася виховувати дитину, потім стала зловживати спиртними напоями і повністю ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. На теперішній час вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються прабабка дитини - ОСОБА_3 та тітка дитини - ОСОБА_4. Дитині необхідно лікування, яке потребує коштів та ретельного догляду, матір дитини таке лікування не забезпечує, покинулася лікарню, перебуваючи на лікуванні з дитиною, на цей час ОСОБА_4 навіть не має можливості оформили пенсію по інвалідності дитини, оскільки всі документи знаходяться в неї, однак відповідач на цей час веде бродяжницький образ життя та не робить ніяких спроб щодо збирання та надання усіх необхідних документів.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає позов обґрунтованим, надані суду докази достатніми для прийняття судом рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її племінницею, з тих пір, як дитині виконалося близька двох років почала зловживати спиртними напоями, дитину годувала несвоєчасно, залишала без догляду. У зв'язку із зазначеним, з цього часу дочка відповідачки проживає із своєю прабабою ОСОБА_3, яка фактично виконувала усі обов'язки по її вихованню та утриманню. Відповідач навідувала періодично дитину, потім зникала на тривалий час, її життям не цікавилася. Коли дитини сильно захворіла відповідач перебувала з дочкою на стаціонарному лікуванні, однак не дочекавшись видужання в липні 2012 року залишила дитину в медичному закладі, зникла в невідомому напрямку разом з коштами на лікування. З цього часу вони взагалі не бачили матір дитини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є її онукою, зазначила, що вона до 2010 року намагалася виконувати свої батьківські обов'язки, з 2010 року через зловживання спиртними напоями повністю ухилися від виховання та утримання дитини. Фактично вихованням дитини займається вона та ОСОБА_4, яка надала матеріальну допомогу на лікування дитини, яка має захворювання нирок. Після зникнення відповідача з лікарні, яка знаходилася на лікуванні дочки, вона з серпня по грудень 2012 року перебувала з дитиною на стаціонарному лікуванні, на цей час вони з дитиною знаходяться вдома, однак мають направлення на повторну госпіталізацію. На лікування необхідні значні матеріальні витрати, матір дитини не надає жодної допомоги, вони навіть не можуть оформити пенсію по інвалідності через відсутність правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідача. Після зникнення з лікарні вона один раз бачила відповідача у нетверезому стані, на цей час відповідач веде бродяжницький образ життя, не працює, взагалі не цікавиться життя м своєї дочки.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 150, 151, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зокрема має орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому факт проживання когось з батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх батьківських прав та обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402 визначені основні права, обов'язки та відповідальність батьків, згідно частин 1,2 якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка діє в Україні з 27.09.1991 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах, передбачених ст. 164 СК України.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 21.11.2012 року повторно, актовий запис № 307 (а.с.4).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України виданого 21.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим відомості про батька ОСОБА_1 записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.22).

Відповідачка ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання дитини, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно пояснення від 26.04.2008 року, відібраного від ОСОБА_6 встановлене наступне. ОСОБА_2 є її сусідкою, систематично зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дитини не займається. Дитина має поганий вигляд, не розвивається (а.с.5).

Згідно акту обслідування житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 07.05.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, що був складений спеціалістами служби у справах дітей Джанкойської міської ради встановлене наступне. В будинку три житлові кімнати, пічне опалення, гаряча вода, вбиральня на дворі, багато меблів та речі першої необхідності. У дитини є усі необхідні речі, дівчинка відвідує дитячий садочок. Мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй допомагає її прабабка. Обслідування проводилося у зв'язку з постановкою на профілактичний облік в службу у справах дітей Джанкойської міської ради як сім'я, що знаходиться в критичній ситуації (а.с.6).

Згідно акту обслідування житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 06.02.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, що був складений спеціалістами служби у справах дітей Джанкойської міської ради встановлене наступне. В будинку три житлові кімнати відремонтовані та прибрані, пічне опалення, гаряча вода, вбиральня на дворі, багато меблів та речі першої необхідності. У дитини є усі необхідні речі, дівчинка відвідує дитячий садочок. Мати дівчинки не працює, має мінливі заробітки. На час огляду ОСОБА_2 була відсутня. Прабабка повідомила, що коли ОСОБА_2 на роботі, то вона доглядає дитину. Обслідування проводилося у зв'язку з контролем за вихованням матір'ю дитини (а.с.7).

Згідно вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим № 1-181/2009 від 16.02.2009 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік (а.с.8-9).

Малолітня ОСОБА_1 має захворювання з діагнозом: хронічний гломерулонефрит, що підтверджується довідками Кримської республіканської установи «Дитяча клінічна лікарня», довідками, виданими Джанкойською ЦРЛ 27.10.2010 року, 06.06.2011 року, 29.11.2012 року, витягом з історії захворювання (а.с.10-12, 23, 39-42).

Згідно акту обслідування житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 13.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_2, що був складений спеціалістами служби у справах дітей Джанкойської міської ради встановлене наступне. За зазначеною адресою проживають прабабка ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є пенсіонерами. Квартира знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку і складається з двох кімнат, є системи індивідуального опалення, газифікації, водопостачання та водовідведення. Для приготування їжі використовується газова плита. У всіх житлових приміщеннях прибрано, є усі необхідні меблі. В кімнаті ОСОБА_1 є ліжко, шафа для речей, іграшки. Дитина одягнена відповідно до пори року. На час відвідування в квартирі знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що мати дитини з січня 2012 року знаходиться в реабілітаційному центрі м. Генічеськ, де проходить курс лікування від алкогольної залежності. Житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_1 відповідають нормам (а.с.13).

Згідно довідки Генічеського районного благодійного центру становлення особистості «Відродження» від 05.03.2012 року ОСОБА_2 з 07.01.2012 року по теперішній час проходить курс відновлення особистості від наркотичної залежності. Курс відновлення становить 2 роки (а.с.14).

Згідно клопотання № 129 від 01.11.2012 року адміністрація дошкільного закладу № 9 «Світлячок» просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 виходячи з наступного. ОСОБА_1 була вихованцем учбового закладу в період з 2008 року по 2010 року. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займалися прабабка дитини ОСОБА_3, тітка дитини ОСОБА_4, а ОСОБА_2 показала себе як безвідповідальна людина, що постійно порушувала режим роботи ДУЗ № 9: неодноразово приводила дочку з запізненням під час знаходження в стані алкогольного сп'яніння. З приводу чого з нею проводилася бесіда. Дитина постійно хворіє, потребує ретельного нагляду. За здоров'ям ОСОБА_1 доглядає прабабка ОСОБА_3, яка разом з нею знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні в м. Сімферополь(а.с.17).

Відповідно до побутової характеристики від 08.11.2012 року, наданої старшим лейтенантом міліції Зіядіновим А.Р., ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 за теперішнім місцем проживання характеризується, наступним чином. За зазначеною адресою мешкає зі ОСОБА_8, з сусідами відносини не підтримує, не працює і не має бажання працевлаштуватися, має малолітню дитину - дочку ОСОБА_1, яка з нею не проживає, оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини (а.с.19).

Згідно акту відвідування малолітньої ОСОБА_1 від 16.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_2, що був складений спеціалістами служби у справах дітей Джанкойської міської ради встановлене наступне. На час відвідування в квартирі знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_7 В кімнаті ОСОБА_1 є ліжко, шафа для речей, іграшки. Дитина одягнена відповідно до пори року. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що мати дитини проживає за адресою: АДРЕСА_3, дитину не відвідує, морально та психологічно не підтримує, не виховує, матеріально не забезпечує (а.с.20).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.11.2012 року вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно висновку виконавчого комітету Джанкойської міської ради № 02.3-31/1062 від 26.11.2012 року ОСОБА_2ОСОБА_10 не займається належним вихованням своєї малолітньої дитини: не проживає разом з нею, не піклується про неї, матеріально не забезпечує, не хвилюється про її здоров'я. З 07.05.2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку, як дитина, що знаходиться в тяжких життєвих умовах, у зв'язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. При відвідуванні дитини за місцем проживання, матері вдома не було, догляд за дитиною здійснювала її прабабка ОСОБА_3 Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_2, щодо недопустимості зловживання спиртними напоями, необхідності проживати з дитиною, піклуватися про неї. Зі слів ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 до червня 2011 року, а дитина весь цей час знаходилася у неї, оскільки, ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, вела аморальний образ життя. В липні 2011 року ОСОБА_2 взагалі покинула будинок, постійно змінюючи місце проживання, не повідомляючи про це родичам. Зі слів ОСОБА_11 з 07.01.2012 року відповідачка знаходилася на лікуванні в Генічеському районному благодійному центрі становлення особистості «Відродження». ОСОБА_1 має захворювання з діагнозом: хронічний гломерулонефрит. Це захворювання потребує спеціальної дієти, постійного нагляду, лікування та особливого догляду за дитиною, який відповідач не надає своїй дочці. З травня по серпень 2012 року ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в Кримській республіканській установі «Дитяча клінічна лікарня» разом з ОСОБА_2, але остання не дочекавшись строку виписки залишила її одну і вибула в невідомому напрямку. Мати дитини повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Фактично матеріальним забезпеченням і вихованням дитини займається прабабка - ОСОБА_3 та тітка дитини - ОСОБА_4. В жовтні 2012 року в службу по справах дітей Джанкойської міської ради звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_3 з приводу ініціювання питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 05.11.2012 року ОСОБА_2 запросили на засідання комісії по питанням захисту прав дитини Джанкойської міської ради з приводу її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, на яке вона не з'явилася. 20.11.2012 року вона з письмовою заявою звернулася до служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим в якій повідомила, що вона свідомо відмовляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй відомі наслідки позбавлення її батьківських прав відносно її дитини. Оскільки, відповідачка не працює, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не створює житлово-побутових умов для проживання своєї малолітньої дочки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, виконавчий комітет Джанкойської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.43-44).

Суд, погоджується з вказаним висновком, та враховує при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини, оскільки він відповідає вимогам, встановленим законом. Відповідно до ст. 214 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 11 ЗУ № 2342-1У від 13.01.2005 року «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районні в місті Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних в містах, сільських, селищних рад.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державної адміністрації, виконавчих органів міських чи районних в містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу. В даному випадку суд вважає недоцільним заслуховувати думку дитини, якій виповнилося сім років, яка страждає захворюванням нирок, потребує стаціонарного лікування, в силу віку та фізичного стану не в змозі об'єктивно висловити свою думку з цього приводу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходіть з того, що відповідачка ОСОБА_2 як матір малолітньої дитини тривалий час не виконує батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання, оскільки, не доглядає за нею та періодично залишає дитину на піклування прабабки ОСОБА_3, тітки ОСОБА_4 Будь-якої допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, на теперішній час не відвідує її за місцем проживання. Крім того, усвідомлюючи, що дитина має важкий діагноз та потребує тривалого лікування, що потребує значних коштів, фактично залишила дитину у безпорадному стані, небезпечному для її життя.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 180-182, ст. 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не працює, тому в суду достатньо підстав для стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом здоров'я має можливість надавати матеріальну допомогу, вважає що стягнення аліментів у розмірі 700 грн. щомісяця є розумним, справедливим, достатнім для утримання однієї дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки такого подання не надійшло, матір дитини позбавлена батьківських прав, а батько дитини записаний зі слів матері, суд відповідно до ч.5 ст. 167 СК України вважає необхідним передати малолітню на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, всього 344 гривень 10 копійок.

На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150-151, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165-166,180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи - служби у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Джанкой Автономної Республіки Крим батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим, Україна на особовий поточний рахунок № НОМЕР_2 у Джанкойському відділенні № 10011/099 АР Крим АТ «Ощадбанк», р/р 10022908010099, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805, щомісячно, починаючи з 07.12.2012 року та до повноліття дитини, у розмірі 700 (сімсот) гривень, що підлягають індексації відповідно закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органові опіки та піклування Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Джанкой Автономної Республіки Крим судовий збір в доход держави у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривень 10 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова