Ухвала суду № 29875127, 01.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2013 р.Справа №804/2200/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 р. Державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- скасувати рішення № 63 від 22.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим 11 лютого 2013 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 20 лютого 2013 року, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року.

Вимоги винесених ухвал, позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки, не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення № 63 від 22.01.2013 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами, надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька