Ухвала суду № 29875041, 12.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань об'єднання позовів

12 березня 2013 року Справа № 813/572/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

представника позивача - Конанець І.М.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області Дучаковського Івана Степановича про визнання протиправним і скасування припису, визнання незаконними дій, скасування розрахунку розміру шкоди,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області Дучаковського Івана Степановича про визнання протиправним і скасування припису №632 від 02.10.2012 року, визнання незаконними дій державного інспектора Дучаковського І.С. по складанню розрахунку розміру шкоди, скасування розрахунку розміру шкоди.

Від представника Державної інспекції сільського господарства в Львівській області надійшло клопотання про об'єднання судових справ № 813/44/13-а та № 813/572/13-а в одне провадження, оскільки предметом вищевказаних позовів є спір між тим же позивачем та відповідачами щодо визнання протиправним та скасування припису, визнання незаконними дій, скасування розрахунку розміру шкоди Держсільгоспінспекції.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечила.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області Дучаковського Івана Степановича про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № 533 від 13.09.2012року, визнання незаконними дій державного інспектора Дучаковсього І.С. по складанню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТзОВ «Агро Л В Лімітед» земельної ділянки, скасування розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТзОВ «Агро Л В Лімітед» земельної ділянки. Ухвалою суду від 04.01.2013 року (суддя Коморний О.І.) відкрито провадження у справі №813/44/13-а.

Також, 23.01.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області та державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області Дучаковського Івана Степановича про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № 632 від 02.10.2012 року, визнання незаконними дій державного інспектора Дучаковського І.С. по складанню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТзОВ «Агро Л В Лімітед» земельної ділянки, та скасування такого розрахунку.

Таким чином, предметом оскарження зазначених вище справ є різні рішення суб'єкта владних повноважень, а також дії по складанню розрахунку розміру шкоди.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги у даній справі та справі № 813/44/13-а, що перебуває в провадження Львівського окружного адміністративного суду (суддя Коморний О.І.), не є однорідними, предмет та підстави позову не є тотожними, а спільний розгляд цих справ лише ускладнить чи сповільнить їх вирішення, суд вважає, що вказані позовні вимоги не слід об'єднувати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про об'єднання судових справ № 813/44/13-а та №813/572/13-а в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2013 року.

Суддя Сакалош В.М.