Рішення № 29874726, 15.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/129/13- ц

Провадження № 2/234/687/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року ПрАТ "СК 611" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LK/030408/877506 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 6000,00 грн. на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язався використовувати частково або повністю ліміт кредитування за картковим рахунком, повертати грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачувати проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є майнові інтереси банку, пов'язані зі збитками завданими банку внаслідок повного чи часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та\або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, при цьому, страхуванню підлягають кредити, що надані банком позичальникам на підставі укладених між ними конкретних договорів про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, зазначених в реєстрах кредитних договорів які є невід'ємною частиною договору страхування. ЗАТ «СК 611» є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав і обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у зв'язку із зміною його найменування. 28.11.2008 року між банком та ЗАТ «СК 611» у рамках генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/003 від 20.11.2008 року було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/003/2008/11, згідно із яким ЗАТ «СК 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/030408/877506 від 03.04.2008 року. У грудні 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «СК 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Після встановлення обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «СК 611» було визнано зазначену подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5571,24 грн. Виплата страхового відшкодування за даним страховим випадком проводилась у два етапи: перша частина страхового платежу у розмірі 5215,11 грн. була сплачена відповідно до страхового акту № 572/079-08/СКР, а інша частина у розмірі 356,13 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування. 04.05.2011 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» ЗАТ «Страхова компанія 611» було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611». Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК 611» суму завданої шкоди в порядку регресу в сумі 5571,24 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LK/030408/877506 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 6000,00 грн. на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язався використовувати частково або повністю ліміт кредитування за картковим рахунком, повертати грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачувати проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003 від 20.11.2007 року, що був укладений між ВАТ «Кредитпромбанк та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», його предметом є майнові інтереси банку, пов'язані зі збитками завданими банку внаслідок повного чи часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та\або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, при цьому, страхуванню підлягають кредити, що надані банком позичальникам на підставі укладених між ними конкретних договорів про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, зазначених в реєстрах кредитних договорів які є невід'ємною частиною договору страхування.

Як встановлено в судовому засіданні, ЗАТ «СК 611» є правонаступником всіх майнових і немайнових прав і обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс».

Відповідно до реєстру кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/003/2008/11, ЗАТ «СК 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/030408/877506 від 03.04.2008 року.

Як встановлено в судовому засіданні, у грудні 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «СК 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку.

Відповідно до платіжних доручень, ЗАТ «СК 611» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5571,24 грн. Виплата страхового відшкодування за даним страховим випадком проводилась у два етапи: перша частина страхового платежу у розмірі 215,11 грн. була сплачена відповідно до страхового акту № 572/079-08/СКР, а інша частина у розмірі 356,13 грн.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пп. 4.1., 4.2.договору страхування повне або часткове неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та\або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування у строки, передбачені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, належить до страхових випадків.

Відповідно до вимог ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК 611" слід стягнути суму компенсації у порядку регресу завданих збитків в розмірі 5571,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збіо вдоход держави урозмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 (літера Б); п/р №265090129 в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34241389) суму компенсації у порядку регресу завданих збитків в розмірі 5571,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Д.Г.Костюков

С