Рішення № 29874632, 22.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1015/13- ц

№2/255/857/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» про визнання права власності на частку у статутному капіталі колективного підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» про визнання права власності на частку у статутному капіталі колективного підприємства, посилаючись на наступне.

12.07.2005 р. він став учасником Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ», що підтверджується протоколом № 10/1 загальних зборів учасників КП від 12.07.2005 р., договором купівлі-продажу частки в статутному фонді КП від 12.07.2005 р. Згідно цих документів позивач придбав частину частки в статутному капіталі КП «СТАРЕ КАФЕ» відповідно до Статуту КП у ОСОБА_2 - до купівлі-продажу частка ОСОБА_2 в статутному фонді КП складала 51 % (в грошовому виражені - 20 400 грн. 00 коп.) - ОСОБА_2 продала йому частину своєї частки - 30 % в статутному фонді КП (в грошовому виражені - 12 000 грн. 00 коп.).

Після купівлі-продажу частка ОСОБА_2 в статутному фонді КП складає 21 % (в грошовому виражені - 8 400 грн. 00 коп.), частка ОСОБА_3 - 49 % (в грошовому вираженні - 19 600 грн. 00 коп.), частка ОСОБА_1 - 30 % (в грошовому вираженні - 12 000 грн. 00 коп.).

В той же час відповідні зміни до Статуту КП «СТАРЕ КАФЕ» дотепер не внесені.

Позивач зазначає, що в разі внесення таких змін зараз він втратить право на отримання частки прибутків (дивідендів) від діяльності КП «СТАРЕ КАФЕ» за період з його вступу до Колективного підприємства (12.07.2005 р.) по теперішній час, що буде порушувати його права та законні інтереси. Крім того, під питанням буде реалізація інших майнових та немайнових прав та законних інтересів позивача як учасника КП «СТАРЕ КАФЕ» з 12.07.2005 р.

Невнесення змін до Статуту КП згідно п. 6 вищевказаного договору купівлі-продажу частки в статутному фонді КП не тягне за собою відсутність в нього частки в розмірі 30 % (в грошовому вираженні - 12 000 грн. 00 коп.) в статутному фонді КП. Як заявляють відповідачі, вони не можуть офіційно сплатити дивіденди без рішення суду, відповідно до якого за ОСОБА_1 буде визнано право власності на частку в статутному капіталі КП, оскільки у підприємства можуть виникнути проблеми.

Просив визнати за ОСОБА_1 з 12.07.2005 р. право власності на частку в статутному капіталі Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 6, код ЄДРПОУ 22699590) в розмірі 30 % від статутного капіталу КП «СТАРЕ КАФЕ», що в грошовому вираженні складає 12 000 грн. 00 коп., та встановити, що з 12.07.2005 р. ОСОБА_1 є учасником КП «СТАРЕ КАФЕ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви відповідачів про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, а також просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача КП «СТАРЕ КАФЕ» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. Таким чином, дана справа підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Судом встановлені наступні обставини.

12 липня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу між учасником Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбав частину її частки в статутному фонді Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» у розмірі 12000 гривень, що складає 30% від статутного фонду КП «СТАРЕ КАФЕ» (а.с. 8-9).

Відповідно до протоколу № 10/1 загальних зборів учасників КП від 12.07.2005 року, було ухвалено, що ОСОБА_2 продає частину своєї частки - 30% в статутному фонду КП «СТАРЕ КАФЕ», що в грошовому вираженні складає 12000 гривень - ОСОБА_1. Після купівлі-продажу частка ОСОБА_2 у статутному фонді КП «СТАРЕ КАФЕ» буде складати 21%, що в грошовому вираженні становить 8400 гривень.

Таким чином, після купівлі-продажу частка ОСОБА_2 в статутному фонді КП складає 21 % (в грошовому виражені - 8400 гривень), частка ОСОБА_3 - 49 % (в грошовому вираженні - 19 600 гривень), частка ОСОБА_1 - 30 % (в грошовому вираженні - 12000 гривень).

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності особи є право особи на певну річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Поряд з цим, стаття 321 Цивільного кодексу гарантує, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку.

Також суд зазначає, що оскільки купівля продаж спірної частки у статутному фонді відбулася 12 липня 2005 року, то позивач набув права власності на частку в статутному капіталі Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ», код ЄДРПОУ 22699590, в розмірі 30 % від статутного капіталу КП «СТАРЕ КАФЕ», що в грошовому вираженні складає 12 000 грн. 00 коп. саме 12 липня 2005 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ» про визнання права власності на частку у статутному капіталі колективного підприємства та встановити, що з 12.07.2005 р. ОСОБА_1 є учасником КП «СТАРЕ КАФЕ».

Справу розглянуто судом у межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного позивачем способу захисту права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем - відповідно до його заяви.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 321 ЦК України, ст. 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колективного підприємства «Старе кафе» про визнання права власності на частку у статутному капіталі колективного підприємства - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з 12.07.2005 року право власності на частку в статутному капіталі Колективного підприємства «СТАРЕ КАФЕ», код ЄДРПОУ 22699590, в розмірі 30 % від статутного капіталу КП «СТАРЕ КАФЕ», що в грошовому вираженні складає 12 000 грн. 00 коп., та встановити, що з 12 липня 2005 року ОСОБА_1 є учасником КП «СТАРЕ КАФЕ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров