Рішення № 298745, 26.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р. Справа № 3/452/06

м. Миколаїв

За позовом: КП «Миколаївська обласна друкарня», м. Миколаїв, вул. Паризької комуни,3

До відповідача: ТОВ «Видавництво «Крус», м. Миколаїв, пр-т Леніна,73, офіс 314

Про стягнення заборгованості

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Безушко Д.Г., за дорученням;

Від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №17 від 12.12.2003р. в сумі 2349,53грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

12.12.2003р. між сторонами було укладено договір, предметом якого є виготовлення газети «Крус-реклама»обсягом 16-24 полоси А-3 тиражем 5,0 тис.прим., періодичністю один номер в тиждень кількістю кольорів –2.

Згідно договору № 17 від 12.12.2003р. позивачем були виконані роботи по друку газети "Крус-реклама".

На протязі 2004 року відповідачем на підставі видаткових накладних:

- 004647 від 05.10.2004 року на суму 1725,47 грн.,

- 004764 від 12.10.2004 року на суму 1632,22 грн.,

- 004882 від 19.10.2004 року на суму 1654,92 грн.,

- 004992 від 26.10.2004 року на суму 1654,92 грн.

одержана печатна продукція –газета "Крус-реклама" на загальну суму 2349,53 грн., що підтверджується доданими видатковими накладними.

Але, оплата проведена по платіжним дорученням № № 289 від 12.10.2004 року на суму 1505 грн., 316 від 26.10.2004 року на суму 2785,0 грн., 325 від 9.11.2004 року на суму 1250, 0 грн. на загальну суму 4318,0 грн. В зв’язку з чим, виникла заборгованість відповідача перед позивачем склала у сумі 2349,53 грн.

18.08.2005 року відповідачу направлена претензія, на останній відповіді не надав, оплату не провів.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Крус"(54017 м. Миколаїв, Пр. Леніна, 73 офіс 314, Код ЕДРПОУ 25375899, Р/р 26001301350015 в Спаській філії АКБ "Нацкредит ", МФО 326665) на користь Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня " (54010, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 3, р/р2600230011369 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, ЕДРПОУ 02467676) –2349,53грн. боргу, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 05.12.2006р..

Суддя О.Г. Смородінова