Ухвала суду № 29873503, 25.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції : Кошева О. А.

Категорія: 55 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«25» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, стягнення вартості проданого майна неналежної якості, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, стягнення вартості проданого майна неналежної якості, відшкодування моральної шкоди - задоволено.

Розірвано договір підряду, який було укладено між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_1 № 16/04 від 16.04.2010 року по постачанню 14 секцій та 16 стовпів бетонного паркану вартістю 5700 грн., їх доставки за 250 грн. та установки за 1260 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 за порушення права споживача на отримання якісного товару та послуг на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 за порушення права споживача на отримання якісного товару послуг на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 29 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Центрально-Міського районного суду м. Горлівки (а.с. 170), тому судовий збір розраховано у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

ОСОБА_1 оскаржується рішення в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 160 грн. 95 коп. ((107 грн. 30 коп. (майнові вимоги) + 53 грн. 65 коп. (немайнові вимоги)) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _ грн.. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С. В.