Рішення № 29873318, 18.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.

Доповідач Дундар І.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Постолової В.Г.

суддів Дундар І.О., Барсукової О.І.

при секретарі Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, де 5 грудня 2012 року проведено перевірку, під час якої виявлене порушення Правил користування електричною енергією, складено акт. Вартість не облікованої електроенергії склала 9765,46 грн., які просили стягнути.

Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 490,05 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просили рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, оскільки суд порушив вимоги матеріального та процесуального права, обставини, які суд вважав доведеними невстановлені - суд не з»ясував, коли електроустановки споживача були допущені в експлуатацію, а лише зазначив, що факт реєстрації відповідача встановлює початок користування будинком та початок відповідальності за скоєне порушення, крім того суд не врахував ПДВ.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» Чмірьова Л.С. підтримала доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з»явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, а позивач є постачальником електричної енергії, 5 грудня 2009 року за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, про що складено акт №098172, за яким нараховані збитки в сумі 5666,22 грн. та акт № 013434, за яким нараховані збитки в сумі 9765,46 грн., відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 30 вересня 2009 року.

Суд, задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», виходив з того, що мало місце порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення, але стягненню підлягає сума з дня реєстрації відповідача по день виявлення порушення.

Як виходить з матеріалів справи відповідач зареєстрований з 30 вересня 2009 року в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 з 7 вересня 2009 року (арк..спр.20).

5 грудня 2009 року в будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 проведено перевірку, за наслідками якої складено акт №098172 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем - виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі повз засобів обліку електроенергії: підключення фазного та нульового проводів прихованою електропроводкою повз приладів обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли (арк..спр.3).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дані відносини - з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562.

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно ст.26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

25 грудня 2009 року складено розрахунок збитків за актом на суму 9765,46 грн. за період з 5 грудня 2006 року по 5 грудня 2009 року (арк..спр.7, 8) на підставі п.3.5 Методики.

Дійсно пунктом 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562, в редакції, яка діяла на час складання акту, передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Але на підставі п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання, п.11 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач набув обов»язки щодо дотримання Правил користування електричною енергією з часу набуття права користування будинком - його реєстрації в ньому - 30 вересня 2009 року.

В той же час суд помилився при проведенні розрахунку вартості не облікованої електроенергії та не врахував податок на додаткову вартість.

На підставі ст.3 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України; ст.6 - об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків; податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг).

Таким чином вартість безобліково спожитої електроенергії, яка підлягає стягненню з відповідача складе 490,05 + 490,05 * 20% = 588,06 грн.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виходячи з викладеного рішення суду підлягає зміні в частині розміру вартості електроенергії, спожитої без обліку.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та суперечать матеріалам справи, тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року змінити в частині розміру заборгованості за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Слов»янським РВ УМВС України в Донецькій області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку в сумі 588,06 грн., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №260393091566 в ОПЕРВ Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: