Ухвала суду № 29873193, 12.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/1995/12

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2013 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву директора Київського міського центру зайнятості Т.В.Олефір про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Київського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа де зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та поновити строки пред'явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2004 року позов про стягнення бюджетних коштів у вигляді виплаченої допомоги по безробіттю задоволено в повному обсязі. На виконання даного рішення 14.02.2012 року було видано дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 Таким чином, стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа та відмовити в частині видачі дублікату виконавчого листа, оскільки він не був втраченим та знаходиться в Київському міському центрі зайнятості.

Керуючись ст., 370, 371 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Київського міського центру зайнятості задовольнити частково.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-233\05 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму боргу 358 грн. 83 коп.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: