Ухвала суду № 29873124, 26.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2632/11

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2013 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2011 р., допущено помилку, а саме, суд у рішенні вказав: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київсткої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив.: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 2005456, МФО 321024) заборгованість за договором в сумі 20201 грн. 45 коп., 202 грн. 01 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 20523 (двадцять тисяч п*ятсот двадцять три) грн. 46 коп., тоді, як правильно: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київсткої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив.: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за договором в сумі 20201 грн. 45 коп., 202 грн. 01 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 20523 (двадцять тисяч п*ятсот двадцять три) грн. 46 коп.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, додатки до неї, рішення суду, вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, суд у рішенні вказав:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київсткої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив.: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 2005456, МФО 321024) заборгованість за договором в сумі 20201 грн. 45 коп., 202 грн. 01 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 20523 (двадцять тисяч п*ятсот двадцять три) грн. 46 коп., тоді, як правильно:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київсткої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив.: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за договором в сумі 20201 грн. 45 коп., 202 грн. 01 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 20523 (двадцять тисяч п*ятсот двадцять три) грн. 46 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 14.06.2011 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 14.06.2011 р.

Вважати правильним та читати у рішенні назву позивача : публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра", та ЄДРПОУ 20025456.

В іншій частині рішення суду -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: