Ухвала суду № 29872750, 13.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2891/12 Головуючий у 1 інстанції Корягна В.О.

Категорія 26 Доповідач Лисична Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лисичної Н.М.

суддів Городничої В.С., Баранніка О.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровску цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення моральної шкоди у зв"язку з ушкодженням здоров"я на виробництві,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД ФССНВ та ПЗУ в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, посилаючись на те, що він під час роботи на ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» одержав професійні захворювання. Висновком МСЕК від 08.12.2004 р. йому встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року позов задоволено частково - на користь позивача стягнуто 5000 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, оскільки судом невірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги та позовних вимог колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Як встановлено судом першої інстанції позивач тривалий час працював на підприємствах ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», де і одержав професійні захворювання.

Висновком МСЕК від 08.12.2004 р. йому встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково (а.с.15).

Враховуючи наведене, а також з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань, які були спричинені позивачу, розміру втраченої ним працездатності, на підставі ст.ст. 21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді