Рішення № 29872667, 11.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/362/13-ц

Справа № 2/226/259/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 2002 року. Під час перебування у шлюбі в них народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем. З 9 серпня 2011 року сімейні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені. З цього часу вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин став той факт, що відповідач побив позивача та намагався її задушити. Їх з відповідачем шлюб розпався внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносити, з цих обставин між ними постійно виникали різномовності та сварки. Вважає, що шлюб з відповідачем відновленню не підлягає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі в попередньому судовому засіданні, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 6 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 132 (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі в сторін народились сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

09.08.2011 року позивач зверталась до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області з заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень відповідачем, внаслідок розгляду її заяви 16 серпня 2011 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про відновлення свого дошлюбного прізвища позивач не заявила, що є виключно її правом і не потребує згоди відповідача чи будь-якої іншої особи, тому їй слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 114,70 грн.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 6 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін