Постанова № 29872149, 12.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.03.2013 р. Справа № 814/607/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доприватного виробничо комерційного підприємства "Інгул-зерно", вул. Космонавтів, 110, кв. 49, м. Миколаїв, 54028 простягнення податкового боргу в сумі 3105,41 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3105,41 грн.

Ухвалою від 07.02.2013 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Космонавтів, 110, кв. 49, м. Миколаїв, 54028.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи 28.12.2011 р. позивачем проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2011 року, за результатами якої складено акт № 3801/15-20/24793979. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 06.02.2012 р. № 0001241520 на суму 63,36 грн.

28.08.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 2358/15-20/24793979. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 29.08.2012 р. № 0005381520 на суму 850,00 грн.

28.08.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2011 року, за результатами якої складено акт № 2357/15-20/24793979. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 29.08.2012 р. № 0005321520 на суму 1324,27 грн.

Позивачем нарахована пеня в сумі 867,78 грн.

Відповідачу надсилалася податкова вимога від 12.03.2011 р. № 160 на суму 459019,50 грн. Вимога отримана відповідачем та не оскаржена.

Таким чином, загальний борг відповідача складає 3105,41 грн.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного виробничо комерційного підприємства "Інгул-зерно" (вул. Космонавтів, 110, кв. 49, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 24793979) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 3105,41 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз