ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 28/19 22.01.08за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробничого центру «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»
до науково-виробничого підприємства SERVIS»
про стягнення 11 594,54 доларів США.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Ільмухіна Т.Ф.
Представники сторін:
від позивача: Кушнір Р.Ю., представник за довіреністю б/н від 10.12.2007.
від відповідача: Тарлавін Н.Г., представник за довіреністю № 07-1 від 05.01.2006.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до науково-виробничого підприємства «MRS-SERVIS» про стягнення 11 594,54 доларів США.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2007 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.01.2008.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням науково-виробничим підприємством SERVIS» своїх зобов'язань за контрактом № 341/06/20 від 01.09.2006, укладеного між закритим акціонерним товариством науково-виробничим центром «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»та науково-виробничим підприємством SERVIS»щодо строків оплати товару відповідно до п. 4.3 Контракту.
22.01.2008 до загального відділу суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.
В судовому засіданні 22.01.2008 оголошено рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2006 між закритим акціонерним товариством науково-виробничий «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(Продавець) та науково-виробничим підприємством SERVIS»(Покупець) було укладено Контракт № 341/06/020 (далі Контракт) відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах викладених в Контракті фармацевтичну продукцію, в подальшому Товар , асортимент, кількість та ціна якої визначається Специфікаціями (додатки до Контракту), які є невід'ємними частинами Контракту.
На виконання умов Контракту, згідно зі специфікацією № 2 від 07.06.2007 та інвойсом № 701498 від 07.06.2007 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) позивач поставив товар на загальну суму 11 594,54 доларів США.
Пунктом 4.3 контракту передбачено, що оплата за поставлений товар проводиться не пізніше дев'яноста календарних днів з дня митного оформлення вантажу в країні продавця.
Враховуючи той факт, що митне оформлення товару було проведено 20.06.2007, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість поставленого товару у строк до 18.09.2007.
В порушення умов контракту відповідач за отриманий товар не розрахувався.
На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 594,54 доларів США, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою позивача за підписами генерального директора та головного бухгалтера.
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 16.07.2007 р. до Контракту сторони дійшли згоди про те, що спори по Контракту підлягають розгляду в господарському суді міста Києва згідно з законодавством України.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За своєю правовою природою Контракт є договором купівлі-продажу, тому до нього застосовуються положення глави 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 11 594,54 доларів США належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечується, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 11 594,54 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Враховуючи викладені обставини та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з науково-виробничого підприємства SERVIS»(700034, Узбекистан, г. Ташкент, м-в Кара-Камыш 1/4, ул. Наби Хасан ІНН 202224290, р/р 20208840901738635020 в ТОФ АКБ «Капітал Банк»МФО 01018) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничого центру «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(03134, м. Київ, вул. Миру, 17, код ЄДРПОУ № 23518596; р/р 26009500292202 у Борщагівській філії КБ «Єкспобанк», МФО 320467) основний борг в розмірі 11 594 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) долара США 54 цента, що в гривневому еквіваленті складає 58 552 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 43 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення (ст.ст. 91- 94 ГПК України) та до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили (ст.ст. 107-110 ГПК України).
Суддя О.С. Копитова
Судове рішення № 29872023, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: