ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження та
повернення апеляційної скарги
12 березня 2013 року справа №2а/0570/16220/2012
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М, розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за адміністративним договором з орендної плати у розмірі 1509,98 грн., штрафу у розмірі 150,99 грн., та пені у розмірі 56,51 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012.
Ухвалою від 08.02.2013 року апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строків та вказати обґрунтовані підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин.
11 березня 2013 року апелянтом, на виконання ухвали від 08.02.2013 року, надіслана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд вважає, що підстави наведені в заяві для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Позивач не був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу до суду з проханням про вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору без звернення до органів прокуратури, та не чекати від прокуратури тривалий час відомостей про їх бажання чи відсутність бажання представництва інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, і на це зверталось увагу в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, оскаржувана постанова прийнята 14.12.2012 року у відкритому судовому засіданні та постанови відбувалось за участю представника апелянта.
В даному випадку чітко та однозначно нормами процесуального права вирішене зазначене питання з метою усунення зловживання процесуальними правами сторонами. Для апелянта слід було більш уважно відноситись до своїх процесуальних прав щодо отримання проголошеної в суді першої інстанції копії постанови, та не ігнорувати ними.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції виконанні вимоги процесуального законодавства та була надана можливість надати інші обґрунтовані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, але ж апелянт проігнорував зазначене та не виконав вимоги суду, а наведені ним обставини не є поважними.
Керуючись ст. ст. 108, 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16220/2012.
Сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 129 від 20 лютого 2013 року за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611" - повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області: м. Донецьк, вул.. Артема, 97, 83001, ЄДРПОУ 13511245.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач М.М. Яковенко
Судове рішення № 29871888, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/16220/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: