Ухвала суду № 29871562, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 910/3512/13 11.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3512/13

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», м. Вінниця,

до дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Демченко Людмила Василівна, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

позивача - Бабійчук О. А. (довіреність від 29.12.2012 № 01/13-Д);

відповідача - Ганченка М.О. (довіреність від 28.12.2012 №2-590);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (далі - ПАТ «Вінницягаз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Демченко Л.В. від 19.03.2001 № 555-577; від 11.03.2002 № 802-869, 874-878, 886-887 про стягнення з векселедавця - відкритого акціонерного товариства «Вінницягаз» (правонаступником якого є позивач) на користь векселедержателя - філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» несплачених коштів на загальну суму 46 521 592, 93 грн. такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2013; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Демченко Л.В.

11.03.2013 через відділ діловодства суду позивач подав суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та письмові пояснення.

Представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз») в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» у зв'язку з тим, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 18.07.2012 № 530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»» було припинено діяльність дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» внаслідок її реорганізації шляхом перетворення у ПАТ «Укртрансгаз»; також подав клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати відповідачу документи, додані до позовної заяви.

Представник ПАТ «Вінницягаз» щодо поданих клопотань не заперечив.

Відповідно до частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд міста Києва вбачає за можливе його задовольнити, замінивши неналежного відповідача - дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на належного - ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».

У частині четвертій статті 24 ГПК України зазначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення представників сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Замінити первісного відповідача - дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» належним - публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (01020, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013 о 15 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

3.2. Позивача:

- надіслати публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» копію позовної заяви з додатками, докази надіслання - подати суду;

3.3. Відповідача:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

04.04.2013 о 15:00.