Постанова № 29870548, 28.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2013 року № 2а-17257/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Сінта-сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Сінта-сервіс», (далі - позивач), з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі - відповідач), з урахуванням змінених позовних вимог, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2012 р. №0000902260.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість висновків відповідача, викладених в Акті планової виїзної перевірки від 09.11.2012 р. №5142/22-621-33542869 та протиправність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 29.11.2012р. №0000902260, оскільки позивачем не допущено порушень вимог законодавства за період, що перевірявся, зокрема, позивач наголошував на тому, що відповідно до договору підряду від 04.04.2011 р. № 6 укладеного з ТОВ «Мертенс», договору про проведення будівельно-монтажних робіт від 02.09.2011 року №44 укладеного з ТОВ «Адва Естейт» та договору підряду від 13.06.2011 р. № 21 укладеного з ТОВ «Інсатбуд», позивач отримав у повному обсязі всі замовлені послуги (роботи), що підтверджується належним чином оформленими первинними та розрахунковими документами, всі вище перелічені контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість, позивачем у повному обсязі сплачено вказаним контрагентам за виконані роботи та відображено показники господарської діяльності у податковій звітності позивача, в силу чого, позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту за квітень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року суми податку на додану вартість у розмірі 1062488,00 грн. за податковими накладними, отриманими від ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» і ТОВ «Адва Естейт».

Відповідач проти позову заперечував, надавши до суду письмові заперечення на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що в ході проведення планової виїзної перевірки ПП „Сінта-сервіс" встановлено порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість за квітень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року на загальну суму 1062488,00 грн.

У судове засідання, призначене на 30.01.2013 р. не прибули належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач 17.01.2013 р. звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи без його участі, а також з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Сінта-сервіс» (ідентифікаційний код 33542869) було зареєстровано як юридичну особу 07.09.2005 року Дніпровською районною державною адміністрацією міста Києва (номер запису в ЄДР про видачу свідоцтва про державну реєстрацію 1067102000), взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 15 вересня 2005 року за № 10532, станом на час розгляду справи перебувало на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 29.01.2013 року до видів діяльності позивача за КВЕД відноситься: 41.20.0 Будівництво житлових і не житлових будівель, 43.22.0 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання, 43.29.0 Інші будівельно-монтажні роботи, 46.71.0 Оптова торгівля твердими, рідкими, газоподібним паливом і подібними продуктами, 46.90.0 Неспеціалізована оптова торгівля, 71.12.0 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Сінта-сервіс» (код ЄДРПОУ 33542869) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012р., за результатами якої було складено Акт Про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Сінта-сервіс» (код ЄДРПОУ 33542869) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012р. від 09.11.2012 року №5142/22-621-33542869.

29 листопада 2012 року відповідачем на підставі вказаного Акту перевірки від 09.11.2012р. № 5142/22-621-33542869 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000902260, яким згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до абз.1 п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України за порушення вимог п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 цього Кодексу збільшено ПП «Сінта-сервіс» суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 1221810,00 грн., з яких за основним платежем, - 1062488,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями, - 159322,00 грн.

Податковим кредитом в розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до положень підпункту «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу вимог п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України) (п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України).

В силу вимог п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 21 грудня 2010 року № 969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696, (який діяв на момент виписки податкової накладної від 01 лютого 2011 року № 1 контрагентом позивача), (далі -Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункті 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2 Порядку).

Отже, виходячи з аналізу наведених норм в сукупності, Податковим кодексом України визначено окремі випадки, за яких неможливе формування податкового кредиту, зокрема це відсутність зв'язку з господарською діяльністю, фіктивність операцій (відсутність поставок), відсутність податкової правосуб'єктності, відсутність на момент перевірки податкових накладних або видача їх особою, яка не є платником ПДВ.

Також, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування ПДВ має бути фактично здійснений і підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Судом встановлено, що між позивачем та його контрагентами - ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» та ТОВ «Адва Естейт» були укладені наступні договори:

04 квітня 2011 року між ПП «Сінта-сервіс» (як замовником) та ТОВ «Мертенс» (як підрядником) укладено договір підряду № 6, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання будівельно-монтажних та ремонтних робіт. Загальна вартість ремонтних робіт становить 241 234,70 грн. (в т.ч. ПДВ - 123 539,12 грн.).

13.06.2011 року між ПП «Сінта-сервіс» (як замовником) та ТОВ «Інсатбуд» (як підрядником) укладено договір підряду №21 відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання будівельно-монтажних та ремонтних робіт. Загальна вартість виконаних робіт становить 1809999,60 грн. (в т.ч. ПДВ 301667,00 грн.).

02.09.2011 року між ТОВ «Адва Естейт» (як підрядником) та ПП «Сінта-сервіс» (як замовником) укладено договір підряду №44. Відповідно до умов договору, замовник доручає, а підрядник зобов"язується виконати будівельно-монтажні роботи. Загальна вартість виконаних робіт складала 3823687,70грн. (в т.ч. ПДВ 637281,28 грн.).

Факти виконання робіт та надання послуг за вище вказаними договорами підряду підтверджуються відповідними актами виконаних робіт.

За результатами виконаних робіт і наданих послуг контрагентами ПП «Сінта-сервіс» були виписані наступні податкові накладні.

ТОВ «Мертенс»: №238 від 29.04.2011 2166,30 грн. в т. ч. ПДВ 361,05 грн.; №239 від 29.04.2011 на загальну суму 14804,40 грн. в т. ч. ПДВ 2467,40 грн., №240 від 29.04.2011 на загальну суму 24474,00 грн. в т. ч. ПДВ 4079,00 грн., № 241 від 29.04.2011 на загальну суму 48643,20 грн. в т. ч. ПДВ 8107,20 грн., № 242 від 29.04.2011 на загальну суму 56707,20 грн. .в т. ч. ПДВ 9451,20 грн., №244 від 29.04.2011 на загальну суму 252000,00 грн. в т. ч. ПДВ 42000,00 грн., № 245 від 29.04.2011 на загальну суму 38016,00 грн. в т. ч. ПДВ 6336,00 грн., № 235 від 29.04.2011 на загальну суму 233328,00 грн. в т. ч. ПДВ 38888,00 грн., № 236 від 29.04.20117 на загальну суму 71095,60 грн. в т. ч. ПДВ 11849,27 грн..

Всього на загальну суму 241234,70 грн. в т. ч. ПДВ 123539,12 грн.

ТОВ «Інсатбуд»: №684 від 30.06.2011. на загальну суму 25260,00 грн. в т.ч. ПДВ 4210,00 грн.; №685 від 30.06.2011 на загальну суму 7801,20 грн. в т.ч. ПДВ 1300,20 грн.; №686 від 30.06.2011 на загальну суму 29091,60 грн. в т.ч. ПДВ 4848,60 грн.; №687 від 30.06.2011 на загальну суму 391998, грн.. в т.ч. ПДВ 65333, грн..; №688 від 30.06.2011 на загальну суму 195999,60 грн. в т.ч. ПДВ 32666,60 грн.; №689 від 30.06.2011 на загальну суму 97998,00 грн. в т.ч. ПДВ 16333,00 грн; №690 від 30.06.2011 на загальну суму 196002,00 грн. в т.ч. ПДВ 32667,00 грн.; №691 від 30.06.2011 на загальну суму865849,20 грн. в т.ч. ПДВ 144308,20 грн.

Всього на загальну суму 1809999,60 грн. в т.ч. ПДВ 301666,6 грн.

ТОВ «Адва Естейт»: № 723 від 30.09.2011 на загальну суму 63800,76 грн. в т.ч. ПДВ 10633,46 грн., №724 від 30.09.2011 на загальну суму 37007,40 грн. в т.ч. ПДВ 6167,90 грн., №725 від 30.09.2011 на загальну суму 19110 грн. в т.ч. ПДВ 3185грн., №726 від 30.09.2011 на загальну суму 19110,48 грн. в т.ч. ПДВ 3185,08 грн., №727 від 30.09.2011 на загальну суму 10894,86 грн. в т.ч. ПДВ 1815,81 грн., №728 від 30.09.2011 на загальну суму 190461,42 грн. в т.ч. ПДВ 31743,57 грн., №729 від 30.09.2011 на загальну суму 178855,44 грн. в т.ч. ПДВ 29809,24 грн., №730 від 30.09.2011 на загальну суму 422075,76 грн. в т.ч. ПДВ 70345,96 грн., №731 від 30.09.2011 на загальну суму 284253,60 грн. в т.ч. ПДВ 47375,60 грн., №732 від 30.09.2011 на загальну суму 34221,60 грн. в т.ч. ПДВ 5703,60 грн.,

№733 від 30.09.2011 ТОВ на загальну суму 10364,94 грн. в т.ч. ПДВ 1727,49 грн.,№734 від 30.09.2011 на загальну суму 39199,99 грн. в т.ч. ПДВ 6533,33 грн., №735 від 30.09.2011 на загальну суму 42882 грн. в т.ч. ПДВ 7147 грн., №736 від 30.09.2011 на загальну суму 23124,60 грн. в т.ч. ПДВ 3854,10 грн., №737 від 30.09.2011 на загальну суму 25480,20 грн. в т.ч. ПДВ 4246,70 грн., №738 від 30.09.2011 на загальну суму 52882,20 грн. в т.ч. ПДВ 8813,70 грн., №739 від 30.09.2011 на загальну суму 32370 грн. в т.ч. ПДВ 5395 грн., №740 від 30.09.2011 на загальну суму 32781,60 грн. в т.ч. ПДВ 5463,60 грн., №741 від 30.09.2011 на загальну суму 24676,80 грн. в т.ч. ПДВ 4112,80 грн., № 742 від 30.09.2011 на загальну суму 30658,80 грн. в т.ч. ПДВ 5109,80 грн., №743 від 30.09.2011 на загальну суму 162543,60 грн. в т.ч. ПДВ 27090,60 грн., №744 від 30.09.2011 на загальну суму 354810,60 грн. в т.ч. ПДВ 59135,10 грн., №745 від 30.09.20115 на загальну суму 17281,20 грн. в т.ч. ПДВ 2880,20 грн., №746 від 30.09.2011 на загальну суму12502,80 грн. в т.ч. ПДВ 2083,80 грн., №747 від 30.09.2011 на загальну суму 4187,70 грн. в т.ч. ПДВ 697,95 грн., №748 від 30.09.2011 на загальну суму 62410,80 грн. в т.ч. ПДВ 10401,80 грн., №749 від 30.09.2011 на загальну суму593784,96 грн. в т.ч. ПДВ 98964,16 грн., №750 від 30.09.2011 на загальну суму 51105,60 грн. в т.ч. ПДВ 8517,60 грн., №751 від 30.09.2011 на загальну суму 185772 грн. в т.ч. ПДВ 30962 грн., №752 від 30.09.2011 на загальну суму 575076 грн. в т.ч. ПДВ 95846 грн.,№654 від 29.12.2011 на загальну суму 230000 грн. в т.ч. ПДВ 38333,33 грн.

Всього на загальну суму 3823687,70 грн. в т.ч. ПДВ 637281,28 грн..

Виписані податкові накладні містять всі обов'язкові реквізити передбачені ст. 201 Податкового кодексу України.

Оплата за виконані роботи та надані послуги здійснена позивачем вказаним контрагентам у повному обсязі шляхом перерахування безготівкових коштів на загальну суму 5874922,00 грн., що підтверджується дослідженими судом платіжними дорученнями та виписками з банківського рахунку позивача. Факт перерахування позивачем вартості виконаних робіт та наданих послуг також не заперечується відповідачем.

За результатами дослідження вище перелічених первинних документів суд дійшов висновку, що вони оформленні у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88.

Відповідно до пояснень позивача, придбання у зазначених контрагентів послуг та замовлення у них монтажних (ремонтних) робіт було зумовлено необхідністю виконання господарських зобов"язань позивача згідно з договорами підряду перед основними замовниками послуг, зокрема, перед ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", ТОВ "Електротех", ЗАТ "Київбудінвест", ТОВ "Дивосвіт-плюс", Акціонерним товариством "Соломенка", ПАТ "Укргіпроштув", ТОВ "Будівельна компанія "Ліко-Буд", СП "Оптима-Фарм,ЛТД", ТОВ "БК Панорамбуд", ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент", ТОВ "Україна-енергосервіс, ЛТД", ТОВ "Алекс буд", ПАТ "Акціонерна компанія Київводоканал", Релігійною організацією "Релігійним управлінням Церкви Ісуса Христа Останніх Днів в Україні", Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", ПАТ "Аеробуд", ТОВ "Укрветпромпостач", Дочірнім підприємством "Основа-Бровари", ТОВ "Київспецрезерв", ТОВ "Альтіс-Спецбуд", ВАТ "Трест "Південзахідтрансбуд".

На підтвердження взаємовідносин ПП «Сінта-сервіс» із вказаними контрагентами до суду були надані договори та банківські виписки, що підтверджують оплату позивачу вказаними контрагентами за виконані роботи.

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів відсутності у контрагентів позивача, - ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» і ТОВ «Адва Естейт» спеціальної податкової правосуб'єктності на момент укладення і виконання вищевказаних правочинів, зокрема того, що вказані підприємства не було зареєстровані в якості платників податку на додану вартість або того, що їх реєстрація платників податку на додану вартість була анульована на момент складання податкових накладних.

Також відповідачем не було надано до суду належних доказів, які б свідчили про відсутність у контрагентів позивача умов для здійснення господарської операції (відсутність майна, складських приміщень, обладнання та виробничих потужностей, трудових ресурсів, тощо), в т.ч. із залученням третіх осіб.

Відповідно до положень п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Під час розгляду даної справи відповідачем не було надано суду будь-які належні докази нікчемності правочинів, укладених між позивачем і його контрагентами - ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» і ТОВ «Адва Естейт». Зокрема, в Акті перевірки від 09.11.2012 р. № 5142/22-621-33542869 також відсутні посилання на винесення вироків відносно посадових осіб вказаних підприємств за порушення вимог податкового законодавства, або будь-які інші відомості, які можуть бути визначені як підстави та докази укладення угод з метою, що порушує публічний порядок.

Суд критично відноситься до посилання відповідача на Акти перевірки контрагентів позивача - ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» і ТОВ «Адва Естейт» як на докази непідтвердження реальності господарських операцій між ними позивачем, оскільки ці доводи ґрунтуються на припущеннях, не підтверджуються належними доказами та спростовуються доказами, наданими представником позивача, а, відповідно до вимог ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд звертає увагу, що відповідач не звертався до суду з позовом про визнання договорів між позивачем та ТОВ «Мертенс», ТОВ «Інсатбуд» і ТОВ «Адва Естейт» недійсними і станом на час розгляду справи суду не надані будь-які докази про притягнення до відповідальності посадових осіб вказаних контрагентів чи позивача.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

З огляду на те, що по справі було встановлено реальне здійснення господарських операцій та їх зв'язок з господарською діяльністю позивача, наявність належним чином оформлених первинних документів, податкових накладних, виданих зареєстрованим платниками податку на додану вартість, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для збільшення позивачу грошових зобов"язань та застосування штрафних санкцій оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем не доведено порушення позивачем вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, правомірність та обгрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надано суду достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з нормами частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись вимогами ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Сінта-сервіс» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби від 29.11.2012 р. № 0000902260.

3. Судові витрати в сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень) присудити на користь Приватного підприємства "Сінта-сервіс" (ідентифікаційний код 33542869) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко