Ухвала суду № 29870132, 20.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/15877/12

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2013 р.Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення надбавки за вислугу років та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 697-р від 22.06.2011р. боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» реорганізовано шляхом злиття в Київський університет управління та підприємництва. Оскільки рішення Апеляційного суду м.Києва від 7.09.2011р. про стягнення з боржника 24 111,70грн. на даний час не виконано, просила провести заміну боржника.

У судовому засіданні представник заявниці просив суд заяву про заміну боржника задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник боржника у судовому засіданні стосовно заяви заперечував, посилаючись на ту обставину, що Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» на даний час залишається стороною виконавчого провадження, оскільки вона як юридична особа ще не припинена.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні, 1.11.2011р. між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено відповідний передавальний акт, який передано до державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до зазначеного передавального акту, Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов»язків Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Керуючись ст.209-210, 378 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 29619610, а саме Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» іншою юридичною особою Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» (01042, м.Київ, вул.Глазунова,2/4, інд. код 37956909).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: