Рішення № 29869785, 19.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
19.09.2012
Номер справи
0510/911/12
Номер документу
29869785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2/0510/954/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ „Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В., уточнила заявлені позовні вимоги, за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості співвідповідачів за ухвалою суду було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Так зокрема представник позивача пояснила суду, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, які повинні до 10 числа кожного місяця провадити оплату за спожиту електричну енергію, проте на теперешній час утворилась заборгованість в сумі 5 052 гривні 12 копійок, яка утворилась з 01 січня 2002 року та по 01 травня 2011 року, тобто по дату коли ПАТ зверталось із вимогою про винесення судового наказу. До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачами в добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим, представник позивача прохала суд стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення, в яких остання прохала суд при вирішенні вказаного позову врахувати вимоги ст.ст.256, 257 ЦК України та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з"явились з невідомих суду причин, що не є перешкодою в розгляді вказаної справи відповідно до вимог ст.77 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ „Донецькобленерго", дослідивши матеріали справи та наданні до суду заперечення, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки роботи приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, енергоустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізанню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об"єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самоільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п.53 „Правил..." у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом про виявлене порушення по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількомті днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунень порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Унаслідок відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідачі є співвлачниками квартири АДРЕСА_1

Згідно розрахунку по особистому рахунку НОМЕР_1 заборгованість за споживчу електроенергію відповідачів з січня 2002 року по 01 травня 2011 року складає 5 052 гривні 12 копійок (а.с. 4).

У той же час, слід прийняти до уваги, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушенні правила користування електричною енергією для населення у вигляді несвоєчасної сплати за користування електричною енергією, однак на користь ПАТ „Донецьеобленерго" з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути суму заборгованості за спожиту електричну енергію з 1 квітня 2008 року по 1 травня 2011 року в сумі 2014 ргивень 34 копійки, в меєах строку позовної давності.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ „Донецькобленерго" необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ „Донецькобленерго" в особі ВП „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ" Донецькобленерго" 2014 гривень 34 копійки, з перерахуванням вказаної суми на рахунок №260363011372 ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго" сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, з перерахуванням вказаної суми на рахунок №26000141018400 АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005 ЄДРПОУ 35151993.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29869785 ?

Документ № 29869785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29869785 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29869785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29869785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29869785, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 29869785, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29869785 відноситься до справи № 0510/911/12

Це рішення відноситься до справи № 0510/911/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29846284
Наступний документ : 29880605