Ухвала суду № 29869457, 25.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 811/554/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін»до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Гревцева Ігоря Миколайовича - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.2013 року №92, -ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елєгін» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Гревцева Ігоря Миколайовича - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС стосовно видання наказу №92 від 31.01.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» та визнання протиправними дій Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» за результатами якої складено акт від 08.02.2013 року №52/22-10/31116080.

18.02.2013 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

22.02.2013 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву з виправленими недоліками та уточненими позовними вимогами.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №811/554/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Гревцева Ігоря Миколайовича - начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС стосовно видання наказу №92 від 31.01.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін», скасування наказу начальника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС №92 від 31.01.2013 року та визнання протиправними дій Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» за результатами якої складено акт від 08.02.2013 року №52/22-10/31116080.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 березня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів що стали підставою для винесення наказу №92 від 31.01.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін»; оригінали документів у судове засідання для огляду.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.В. Жук