КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2013 року Справа № 811/533/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту УПФ України в м. Кіровограді) звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» (далі – відповідач, ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути») про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 54390,74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка в добровільному порядку не відшкодована.
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 21 лютого 2013 року (а.с. 25), станом на 07 березня 2013 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФ України в м. Кіровограді як платник єдиного внеску (а.с. 7).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути») є платником єдиного внеску.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон України № 2464 – VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).
Згідно звіту, поданого відповідачем, щодо сум нарахованого внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період 01.10.2012 року по 30.11.2012 року, що підлягають сплаті на підставі п.8 ст.9 Закону України №2464-VI, відповідач повинен сплатити 44986,67 грн. (а.с.9-12).
Начальником управління 22.11.2012 року, за несвоєчасну сплату єдиного внеску, винесено рішення №3416 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2074,30 грн. та нараховано пеню в розмірі 7329,77 грн. (а.с. 18).
Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді на адресу відповідача було надіслано: вимогу № Ю-958У від 03.12.2012 року на суму 21978,68 грн. (а.с. 14-15), №Ю-21У від 02.02.2013 р. на суму 23007,99 грн. (а.с. 16-17).
Дані вимоги у визначений законом строк оскаржені не були, а тому вважаються узгодженими.
На час розгляду справи по суті відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати заборгованості з єдиного внеску в розмірі 54390,74 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути» (код ЄДРПОУ – 34724095) суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 54 390 (п’ятдесят чотири тисячі триста дев’яносто) грн.. 74 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р №37197101001101, МФО-823016, код ЄДРПОУ – 20650088, ГУДКУ у Кіровоградській області).
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Н.В. Чубара
Судове рішення № 29869390, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/533/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: