Ухвала суду № 29869372, 25.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 лютого 2013 року Справа № 811/193/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районідоКомунального підприємства «Теплоелектроцентраль»простягнення заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» про відшкодування заборгованості в сумі плат для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах по списку №2 за грудень 2012 року в сумі 63622,38 грн.

25.02.2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі (а.с.33).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.32).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. Жук