Ухвала суду № 29869085, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 2а/0470/11891/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/11891/12

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача 2: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/11891/12.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі беруть участь два відповідача, проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів для направлення одному з відповідачів.

Окрім того, апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 за вх. № 2952 від 17.12.2012, проте вказаний додаток відсутній в матеріалах апеляційної скарги.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0470/11891/12 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 лютого 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду копії апеляційної скарги для направлення її другому відповідачеві, а також надання копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 за вх. № 2952 від 17.12.2012 в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко