Ухвала суду № 29868468, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2013 р. 804/3401/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту прохальної частини поданого позову не вбачається, що саме та на яку суму управління просить стягнути з відповідача, відповідне речення є незакінченим. Крім того, зі змісту позову вбачається, що заборгованість, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, уклалась по повідомленням за 2012 р. Між тим, відповідних повідомлень та розрахунків за 2012р. та доказів їх отримання відповідачем позивачем до матеріалів позову не додано. Долучені Розрахунки стосуються фактичних витрат на оплату та доставку пенсій, призначених з 2013р.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України). Відповідного документу в підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень законного представника до позову не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву та докази її надіслання відповідачу, належним чином завірені копії повідомлень та розрахунків за 2012р., суми за якими склали спірну суму заборгованості, а також доказів їх отримання відповідачем, та копію документу, що стверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 березня 2013 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев