Постанова № 29868329, 12.03.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/346/13-п

Провадження № 3/451/152/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Радехівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, працююча головним бухгалтером ДП «Радехівське лісомисливське господарство», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності 01.06.2012 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Радехівське лісомисливське господарство», що в м. Радехів по вул. Витківська, 26, Львівської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: зависила від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2012 року, чим порушила п.199.1, 199.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України визнала та надала письмове пояснення в якому зазначила, що нею в декларації з податку на додану вартість за листопад місяць 2012 року не було відображено графу №5 на суму 1 166656 гривень, вона не впливає на податкове зобов»язання і буде подана уточнена декларація за листопад 2012 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13, серії АА № 343181 від 26.02.2013 року, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки № 6/2200/00992378 від 18.02.2013 року та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка повторно притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2