Постанова № 29867928, 28.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2013 р. № 12943/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Хоменко А.М.,

відповідача - Щербак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000392201 від 28.05.2012 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував податковий кредит за спірний період що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у повному обсязі, пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення рішення є правомірним, оскільки між позивачем та його контрагентами відсутній факт реального вчинення господарських операцій за спірний період.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають у задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.05.2005 року за № 14801020000010384.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова на підставі направлення від 17.04.2012 року № 266 , на підставі пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України № 2755 -VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, відповідно до наказу від 13.04.2012 року № 279, було проведено позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Спецвогнеізоляція" з питань правомірності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Опттехконсалтинг» за грудень 2011 року , ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» та ТОВ «Промспец -Консалтинг» за жовтень 2011 року .

За результатами перевірки складено акт від 28.04.2012 року № 641/221/33481618, в якому зафіксовані порушення встановлені відповідачем: ч. 1 ст.203, ст. 215, п.1 ст.216, ст..228 Цивільного кодексу України № 435 -VI від 16.01.2003 р. із змінами та доповненнями , в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Опттехконсалтинг», ТОВ «Промспецконсалтинг», ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг» у перевіреному періоді; ст.. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України № 2755 -VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результати чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 123154 грн., у т.ч. за жовтень 2011 року в сумі 89821 грн. за грудень 2011 року в сумі 33333 грн.

В мотивувальній частині акту зазначено, що відповідно до отриманої від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова інформації щодо контрагентів позивача ТОВ «Опттехноконсалтинг», ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг» та ТОВ «Промспец Консалтинг» встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій між ними та позивачем за перевіряємий період.

На підставі акту від 28.04.2012 року № 641/221/33481618 ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення від 28 травня 2012 року № 0000392201 про визначення податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 184731 грн. з яких за основним платежем - 123154 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями ( штрафами) - 61577 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

ТОВ «Спецвогнеізоляція» уклало договір № 0112/2 від 01.12.2011р. з ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629) на виконання проектних робіт по розробці типових вузлів облицювання фасаду та покрівлі.

Розрахунки між ТОВ «Спецвогнеізоляція» та ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629) у перевіреному періоді не проводились.

Заборгованість ТОВ «Спецвогнеізоляція» перед ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629) по вищезазначеним договорам станом на 01.01.2012р. складає 200 000 грн.

Вищезазначена податкова накладна на загальну суму 200 000 грн., в тому числі ПДВ 33 333,33 грн. включена до реєстру отриманих податкових накладних за грудень 2011 року. Згідно з додатком 5 (рядок 22) До податкової декларації по податку на додану вартість за грудень І 2011 року, поданим до ДПІ у Київського району м. Харкова 20.01.2012р. № 9014152190, ТОВ «Спецвогнеізоляція» віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 33 333,33 грн. по контрагенту ТОВ «Опттехконсалтинг», індивідуальний податковий номер 368156220352.

Отже, сума податку на додану вартість за зазначеній податковій накладній включена до податкового кредиту в грудні 2011 року в розмірі 33 333 грн. та відповідає даним податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова надійшов лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від Ї6.02.2012р. № 88/23-03- 05/36815629, згідно якого надійшла інформація, що фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова складено Акт від 16.02.2012р. № 88/23-03-05/36815629 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Опттехноконсалтинг» (код 36815629), щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ «Техноспецмаркетинг», код ЄДРПОУ 37093551, їх реальності та повноти відображення в обліку за період листопад 2011року - грудень 2011року».

Згідно з висновком даного акту перевірки ТОВ «Опттехноконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629), встановлено «відсутність факту реального вчинення господарських операцій за листопад 2011 року - грудень 2011 року».

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Спецвогнеізоляція» уклало договір купівлі-продажу № 03/10-1 від 03.10.2011р. з ТОВ «Промспец Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549) на поставку будматеріалів.

Розрахунки між ТОВ «Спецвогнеізоляція» та ТОВ «Промспец Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549) у перевіреному періоді проведені у безготівковій формі, а саме банківська виписка від 19.10.2011р. на суму 55 000 грн.

Заборгованість ТОВ «Спецвогнеізоляція» перед ТОВ «Промспец Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549) по вищезазначеному договору станом на 01.11.2011р. складає 65 888,85 грн.

Вищезазначена податкова накладна на загальну суму 120 885,85 грн., в тому числі ПДВ 20148,14 грн. включена до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень 2011 року. Згідно з додатком 5 (рядок 27) До податкової декларації по податку на додану вартість за жовтень 2011 року, поданим до ДПІ у Київського району м. Харкова 19.11.2011р. № 9011571494, ТОВ «Спецвогнеізоляція» віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 20 148,14 грн. по контрагенту ТОВ «Промспец Консалтинг», індивідуальний податковий номер 370915420352.

Отже, сума податку на додану вартість за зазначеній податковій накладній включена до податкового кредиту в жовтні 2011 року в розмірі 20148 грн. та відповідає даним податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова надійшов лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 13.12.2011р. № 7066/7/23-03-12, згідно якого надійшла інформація, що фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова складено Акт від 13.12.2011р. № 251/23-03-05/37093551 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промспец Консалтинг», код ЄДРПОУ 37091549, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ «ТЕХНОСПЕЦМАРКЕТИНГ», код ЄДРПОУ 37093551, їх реальності та повноти відображення в обліку за період вересень, жовтень 2011р.».

Згідно з висновком даного акту перевірки ТОВ «Промспец Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549), встановлено «відсутність факту реального вчинення господарських операцій за вересень, жовтень 2011 року».

В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Спецвогнеізоляція» укладало договори з ТОВ Промбуд-Монтажінвестг» (код ЄДРПОУ 36987611), на що виписані акти виконаних робіт, накладні та податкові накладні

Розрахунки між ТОВ «Спецвогнеізоляція» та ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг» (код ДРПОУ 36987611) у перевіреному періоді проводились у безготівковій формі.

Заборгованість ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг» (код ЄДРПОУ 36987611) перед ТОВ «Спецвогнеізоляція» по станом на 01.11.2011р. складає 315 902,46 грн.

Вищезазначені податкові накладні на загальну суму 418 035,49 грн., в тому числі ПДВ 69 672,58 грн. включені до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень 2011 року. Згідно з додатком 5 (рядок 28) До податкової декларації по податку на додану вартість за жовтень 2011 року, поданим до ДПІ у Київського району м. Харкова 19.11.2011р. № 9011571494, ТОВ «Спецвогнеізоляція» віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 69 673 грн. по контрагенту ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг», індивідуальний податковий номер 369876120357.

Отже, суми податку на додану вартість за зазначеним податковим накладним включені до податкового кредиту в жовтні 2011 року в розмірі 69 673 грн. та відповідають даним податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова надійшов лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 13.12.2011р. № 7065/ 7/23- 03-12, згідно якого надійшла інформація, що фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова складено Акт від 13.12.2011р. № 249/23-03-05/36987611 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промбуд-монтажінвест», код ЄДРПОУ 36987611, щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів ТОВ «Техноспецмаркетинг», код ЄДРПОУ 37366942, їх реальності та повноти відображення в обліку за період вересень-жовтень 2011р.».

Згідно з висновком даного акту перевірки ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611), перевіркою встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій за вересень-жовтень 2011 року.

Виходячи з висновків вищезазначених актів перевірок ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629), ТОВ «Промспецконсалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549), ТОВ «Промбуд- Монтажінвестг» (код ЄДРПОУ 36987611), отриманих від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, вказані умови суперечать меті господарської діяльності підприємства та створюють обставини, за яких воно не мало намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької та іншої економічної діяльності.

Таким чином, на підставі використаних документів та баз даних ДПС, в ході проведення перевірки встановлено проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди покупцям підприємства та далі по ланцюгу постачання, з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, з використанням контрагентів, які не виконують свої податкові зобов'язання; встановити реальність та товарність здійснених операцій по поставці товарів (робіт, послуг) підприємством за перевірений період на адресу покупця не має можливості.

Вищенаведене свідчить про неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій позивачем, та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України.

Таким чином, угоди, укладені та такі, що виконувались протягом перевіреного періоду ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629), ТОВ «Промспецконсалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549), ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611) у перевіреному періоді не спричиняють реального настання правових наслідків.

Враховуючи те, що ТОВ «Опттехконсалтинг» (код ЄДРПОУ 36815629), ТОВ «Промспецконсалтинг» (код ЄДРПОУ 37091549), ТОВ «Промбуд-Монтажінвестг» (код ЄДРПОУ 36987611) у перевіреному періоді не здійснювали реальної діяльності, у них відсутні об'єкти, які підпадають під визначення п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 2 грудня 2010 року.

Таким чином, в порушенням вимог п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями ТОВ «Спецвогнеізоляція» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 123 154 грн., у т.ч. за жовтень 2011 року в сумі 89 821грн., за грудень 2011 року в сумі 33 333 грн.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від 16.07.99 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 березня 2013 року.

Суддя Панов М.М.