Постанова № 29867923, 13.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/409/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 137936,22 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня" зареєстроване, як юридична особа 17.12.2001 року (а.с.7).

За ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня" обліковується заборгованість в сумі 137936,22 грн. по наступним податкам: податок на додану вартість у сумі 67818,59 грн., земельний податок з юридичних осіб в сумі 70117,63 грн.

Вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до ДПІ у м. Чернівцях:

-податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік №9002259016 від 30.01.2012 року(а.с. 9);

-податковими деклараціями з податку на додану вартість на 2012 рік №9085467015 від 21.01.2013 року, №9080466063 від 20.12.2012 року, №9072576767 від 19.11.2012 року, №9063572946 від 17.10.2012 року, №9057360329 від 20.09.2012 року, №9050372162 від 20.08.2012 року(а.с. 10-15).

11 вересня 2012 року позивачем складено акт перевірки №947/15-3/02469698 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету(а.с. 16 на звороті-17).

20 вересня 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0003760152 від 14 вересня 2012 року(а.с. 16).

05 жовтня 2012 року позивачем складено акт перевірки №1162/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 18).

16 жовтня 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0004680152 від 16 жовтня 2012 року(а.с. 19).

09 листопада 2012 року позивачем складено акт перевірки №1306/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 20).

20 листопада 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0005630152 від 20 листопада 2012 року(а.с. 21).

22 листопада 2012 року позивачем складено акт перевірки №1399/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 22).

23 листопада 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0005670152 від 23 листопада 2012 року(а.с. 23).

18 грудня 2012 року позивачем складено акт перевірки №1629/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 24).

25 грудня 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0006280152 від 21 грудня 2012 року(а.с. 24 на звороті).

10 січня 2013 року позивачем складено акт перевірки №27/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 25).

14 січня 2013 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000090152 від 14 січня 2013 року(а.с. 25 на звороті).

25 грудня 2012 року позивачем складено акт перевірки №1698/15-3 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації(а.с. 26 на звороті).

25 грудня 2012 року відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000010152 від 25 грудня 2012 року(а.с. 26).

Позивачем надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/1308 від 02.11.2010 року та другу податкову вимогу №2/1463 від 06.12.2010 року(а.с. 8).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних належать такі податки та збори, як плата за землю.

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пункт 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України передбачає, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня" виданого ДПІ у м. Чернівцях, заборгованість відповідача становить 137936,22 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, 256 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Cтягнути кошти з ПРАТ "Чернівецька обласна друкарня", який має податковий борг, з рахунків у банках на загальну суму податкового боргу - 137936,22 грн., в дохід місцевого бюджету м. Чернівці - 70117,63 грн., в дохід Державного бюджету України - 67818,59 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Копію постанови направити сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Боднарюк