Ухвала суду № 29865875, 08.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.

справа № 0870/2386/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. в адміністративній справі № 0870/2386/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство "Агрінол"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

за участю Прокуратури Запорізької області

про визанння протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2012 р. надійшла апеляційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. в адміністративній справі № 0870/2386/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство "Агрінол" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Запорізької області про визанння протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в адміністративній справі № 0870/2386/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство "Агрінол" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Запорізької області про визанння протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко