Ухвала суду № 29865180, 04.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Київ К/800/11394/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Київській області разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що Державною екологічною інспекцією у Київській області подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 167 КАС України особа, яка бере участь у справі, може одержати копію постанови за своєю вимогою.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року її повний текст був виготовлений 11.10.2012 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 30.10.2012 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 25.02.2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, скаржник вказав на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ним отримано 05 лютого 2013 року, що не дало можливості вчасно звернутись з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Дійсно, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року була надіслана скаржнику листом із суду першої інстанції (а не Київського апеляційного адміністративного суду) у відповідь на його запит, проте скаржник не був позбавлений можливості раніше звернутись до суду апеляційної інстанції з метою отримання копії вказаного судового акту.

Проаналізувавши наведене та враховуючи приписи ст.167 КАС України причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення ним строків касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області, Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.