Справа № 583/355/13- ц
2-н/583/7/13
У Х В А Л А
11 березня 2013 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В., розглянувши заяву Приватного підприємства «СІБ» про видачу судового наказу
з ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
встановив:
01.02.2013 року заявник звернувся з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 14.02.2013 року була залишена без руху та заявнику наданий строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала суду направлена на адресу ПП «СІБ» рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана ПП «СІБ» 25.02.2013р.
Станом на 11.03.2013р. вимоги ухвали суду від 14.02.2013р. про залишення заяви без руху ПП «СІБ» не виконано.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі , якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ухвалив:
Заяву Приватного підприємства «СІБ» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - повернути заявнику.
Повернути Приватному підприємству «СІБ» сплачений ними за платіжним дорученням № 49 від 25.01.2013 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Державний бюджет Охтирського району, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 117 грн. 60 коп.
Роз'яснити Приватному підприємству «СІБ» що відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В. Мовчан
Судове рішення № 29864795, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/355/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: