Ухвала суду № 29864746, 11.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/788/13-ц

2/583/438/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, при вивченні матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно змісту позовної заяви, позивачка зазначає ОСОБА_2 третьою особою і разом з тим порушує питання про визнання права власності на спадкове майно як за нею, так і за ОСОБА_2, хоча від ОСОБА_2 такі вимоги не заявлені, а будь-яких доказів в підтвердження тієї обставини, що позивачка уповноважена звертатися до суду за захистом інтересів ОСОБА_2 матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, зі змісту позовної заяви не вбачається, яким саме чином Чернеччинська сільська рада порушує, не визнає чи оспорює право позивачки та не зазначені докази в підтвердження цих обставин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка зазначає про фактичне прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку ( пай ) після померлого брата, однак відсутні будь-які посилання на наявність спору між нею та іншими спадкоємцями брата, що є обов'язковою підставою для розгляду справи в порядку позовного провадження.

В позовній заяві не зазначені докази в підтвердження родинних відносин позивачки та спадкодавця, також не зазначена ціна позову.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк до 21.03.2013 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко