Ухвала суду № 29863714, 11.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/4314/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово- торгівельна база"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012у справі№5023/4314/12господарського судуХарківської областіза позовомТОВ "Лубенський м'ясокомбінат" доКП "Міжрайонна оптово - торгівельна база"простягнення 18 000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга КП "Міжрайонна оптово- торгівельна база" б/д, б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012. у справі №5023/4314/12 господарського суду Харківської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Обмежившись посиланням на невстановлення господарськими судами всіх обставин справи, заявник взагалі не зазначив які норми матеріального чи процесуального права порушено господарськими судами.

Зміст касаційної скарги зводиться лише до викладення обставин справи без посилань на порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга підлягає поверненню судом.

За таких обставин касаційна скарга КП "Міжрайонна оптово- торгівельна база" підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір КП "Міжрайонна оптово- торгівельна база" у сумі 1157,10 грн. за квитанцією ПАТ "Приватбанк" №6484.522.3 від 28.01.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Міжрайонна оптово- торгівельна база" б/д, б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. у справі №5023/4314/12 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути КП "Міжрайонна оптово- торгівельна база" судовий збір у сумі 1157, 10 грн., сплачений за квитанцією ПАТ "Приватбанк" №6484.522.3 від 28.01.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос