Ухвала суду № 29862044, 12.03.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9131/12

У Х В А Л А

судового засідання

про призначення будівельно-технічної експертизи

12 березня 2013 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права власності на частку у квартирі та визнання права власності на ? частин даної квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні, -

установив:

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права власності на частку у квартирі 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові та визнання права власності на ? частин даної квартири та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні - квартирі 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові та визнання права власності.

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості квартири 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові вцілому на день виготовлення експертизи.

Представник позивача не заперечила щодо призначення експертизи та питання, яке виноситься на розгляд експертизи, однак, заперечила про призначення експертизи у ТзОВ «Гал-Світ», оскільки єдиною державною експертною установою є Львівський НДІСЕ, відповідач ОСОБА_4 є працівником банку, а тому буде мати вплив на експертів пропонованої представником установи. Просила призначити експертизу у Львівський НДІСЕ.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповдіача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

З долучених до клопотання, листа ТзОВ "Гал-світ" та копії свідоцтв вбачається, що у Товаристві на засадах зайнятості працює три судові експерти, які мають відповідні дозволи на проведення судових будівельних експертиз.

При цьому представником позивача не наведені достатні підстави щодо недовіри експертам.

З врахуванням наведеного суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» м.Львів, вул.Чайковського,8/7.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права власності на частку у квартирі 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові та визнання права власності на ? частин даної квартири та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні - квартирі 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ»: м.Львів, вул.Чайковського,8/7.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість квартири 11 на вул.Єрошенка, 10-а у м.Львові вцілому на день виготовлення експертизи.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 1328/9131/2012, 2/466/605/13.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8