Ухвала суду № 29861983, 11.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/794/13-ц

Номер рядка звіту 8

11.03.2013 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Поданий позов має майновий характер, то позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI130у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441грн.) за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 37713243 р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова судовий збір; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви вартість обєкту нерухомості житлового будинку становить 113500грн., з яких 1 відсоток становить 1135грн., позивачем не сплачено судовий збір. Також, позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, через скрутне матеріальне становище сімї, та наявності трьох неповнолітніх дітей на утриманні, однак суд не знаходить підстав для надання розстрочки сплати судового збору, поскільки на підтвердження скрутного матеріального становища позивачка не надала жодного підтверджуючого доказу, крім того зазначила в позові що доходом сімї є одноразові заробітки.

Крім того, додані до позовної заяви матеріали, зокрема, копія рішення Виноградівського районного суду від 29.03.2012року, копія рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2012року та копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2012року, є вкрай низької якості, тобто дослідження тексту таких є неможливим.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_4