Справа № 591/1179/13-ц
Провадження № 2/591/989/13
У Х В А Л А
07 березня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом до ОСОБА_3, ГУМВС України в Сумській області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися з вказаною позовною заявою і просять стягнути з ОСОБА_3 суму еквіваленту 100000 дол. США, зобов'язати ГУМВС України в Сумській області зняти арешт з автомобіля Міцубісі Паджеро Вагон, держ. номер НОМЕР_1, Міцубісі Паджеро Вагон, держ. номер НОМЕР_3 та ГАЗ 3302, держ. номер НОМЕР_2. та у вказаній позовній заяві позивачі в порядку забезпечення позову просять накласти арешт на зазначені вище автомобілі.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2013 року вказана заява про забезпечення позову була залишена без руху та позивачам запропоновано в строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Проте позивачами не усунено недоліки, визначені в ухвалі від 18 лютого 2013 року, зокрема не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності зазначеного виду забезпечення позову, не надано копій заяви відповідно до кількості осіб щодо яких ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом до ОСОБА_3, ГУМВС України в Сумській області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином повернути заявникам.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 29861140, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1179/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: