Ухвала суду № 29860526, 22.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1134/13-к

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Кузнецов Р.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», на бездіяльність слідчого щодо повернення документів, незаконно вилучених після спливу строку наданого дозволу на доступ до документів та на підставі скасованої ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.12.2012 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення документів, незаконно вилучених після спливу строку наданого дозволу на доступ до документів та на підставі скасованої ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.12.2012 про надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якої просив зобов’язати начальника СВ Макіївської ОДШ Донецької області ДПС підполковника податкової міліції ОСОБА_2 повернути приватному акціонерному товариству «Донецький електрометалургійний завод» (ЄДРПОУ 30479040) документи, які були вилучені згідно відповідного протоколу від 07.02.2013 щодо виконання скасованої ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.12.2012 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з змісту скарги, бездіяльність суб’єкта оскарження триває з моменту незаконного, на думку заявника, вилучення документів за протоколом, складеним 07.02.2013, в той час як із скаргою на бездіяльність слідчого Кожем’якін С.А., який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки 21.02.2013, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявникові.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», скаргу на бездіяльність слідчого щодо повернення документів, незаконно вилучених після спливу строку наданого дозволу на доступ до документів та на підставі скасованої ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.12.2012 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов