Вирок № 29859950, 03.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19671/12

В И Р О К

іменем України

"03" січня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді: Хіміча В.М.,

при секретарі: Сиволап О.Ю.,

з участю прокурора: Волошина Р.Ф.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, не працюючого, холостого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 18.10.1996 року за ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Харківського районного суду м. Києва від 18.06.1998 року за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2004 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22.01.2012 року,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що підсудний ОСОБА_3, маючи незняті і непогашені в установленому законом порядку судимості за корисливі злочини та злочини, пов'язані з наркотичними засобами, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, 30.06.2012 року близько 02 год. 50 хв., підсудний ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Алма -Атинській, 52 в м. Києві, з корисливих спонукань, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, маючи злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1., що належить потерпілому ОСОБА_2, відкрив багажник, що не був зачинений на замок та намагався викрасти наступне майно: мангал з шампурами, вартістю 100 грн., коробку з інструментом, вартістю 150 грн., магнітолу «Кенвуд», вартістю 200 грн., запасне колесо, вартістю 200 грн., верхній багажник до автомобіля, вартістю 200 грн., коробку з гайками, вартістю 50 грн., вогнегасник, вартістю 50 грн., насос, вартістю 60 грн., домкрат, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1 110 грн. Однак, підсудний ОСОБА_3 не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_2

Крім того, підсудний ОСОБА_3, 18.07.2012 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по просп. Миру, 2/3 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав за 50 грн. наркотичний засіб -опій ацетильований, який містився в ін'єкційному шприці одноразового використання, об'ємом 5 мл., після чого поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після цього, близько 03 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, підсудний ОСОБА_3 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та сів до нього в автомобіль «Чері Джилі»та вони направились до вул. Чудновського, 3 в м. Києві. Однак, того ж дня, близько 04 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_3 був затриманий у вищезазначеному автомобілі працівниками міліції, де в подальшому, під час огляду місця події в присутності двох понятих, ними було виявлено та вилучено з правих передніх дверей ін'єкційний шприц одноразового використання, об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,040 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному. Показав, що дійсно 30.06.2012 року близько 02 год. 50 хв., він, перебуваючи по вул. Алма -Атинській, 52 в м. Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1., відкрив багажник, що не був зачинений на замок та намагався викрасти майно, а саме: мангал з шампурами, коробку з інструментом, магнітолу «Кенвуд», запасне колесо, верхній багажник до автомобіля, коробку з гайками, вогнегасник, насос та домкрат, однак, був викритий потерпілим ОСОБА_2

Крім того, 18.07.2012 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по просп. Миру, 2/3 в м. Києві він, у невстановленої досудовим слідством особи для власного вживання без мети збуту придбав за 50 грн. наркотичний засіб -опій ацетильований, який містився в ін'єкційному шприці одноразового використання, об'ємом 5 мл., після чого поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після цього, близько 03 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою він зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та сів до нього в автомобіль «Чері Джилі»та вони направились до вул. Чудновського, 3 в м. Києві для того, щоб переночувати в автомобілі. Однак, того ж дня, близько 04 год. 20 хв., він був затриманий у вищезазначеному автомобілі працівниками міліції, де в подальшому, під час огляду місця події в присутності двох понятих, ними було виявлено та вилучено з правих передніх дверей ін'єкційний шприц одноразового використання, об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, підсудний ОСОБА_3 просить суд не допитувати потерпілого та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_3 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, однак, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При вибранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставини скоєння злочинів та особу підсудного.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, має незняті і непогашені в установленому законом порядку судимості, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря -нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом не встановлено.

Для виправлення і перевиховання підсудного суд вважає за вірне вибрати ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі для попередження вчинення ним нових злочинів.

Підлягає стягненню з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ 2 354 грн. 88 коп. вартості проведених експертиз. (а.с. 74, 89, 110, 139).

Речові докази, а саме: два туристичні ножі, автомобільний речаг підсосу, свічка, ножиці, викрутка, пакет з надписом «РЕЧОВІ ДОКАЗИ»у якому знаходиться пластиковий ін'єкційний шприц одноразового використання, об'ємом 5 мл., всередині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,0401 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -підлягають знищенню. (а.с. 93, 96, 145).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18 липня 2012 року, зарахувавши 3 дні перебування під вартою, а саме з 30 червня 2012 року по 02 липня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (п/п 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код. 25575285 (код 11110 «за проведення експертизи») 470 грн. 40 коп. вартості проведеної дактилоскопічної експертизи; стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (п/п 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код. 25575285 (код 11110 «за проведення експертизи») 470 грн. 40 коп. вартості проведеної балістичної експертизи; стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (п/п 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код. 25575285 (код 11012 «за проведення експертизи та дослідження») 352 грн. 80 коп. вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (п/п 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код. 25575285 (код 11031 «за проведення експертизи та дослідження») 1 061 грн. 28 коп. вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, а саме: два туристичні ножі, автомобільний речаг підсосу, свічка, ножиці, викрутка, пакет з надписом «РЕЧОВІ ДОКАЗИ»у якому знаходиться пластиковий ін'єкційний шприц одноразового використання, об'ємом 5 мл., всередині якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,040 г. ( в перерахунку на суху речовину), що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: