Вирок № 29859896, 11.03.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.11.2012 20:27:26

Дата документу 11.03.2013

Справа № 2320/3794/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Гармаш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 12.11.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 23.11.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.140, ст.193 п.3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 7 місяців. На підставі ст.43 КК України приєднано не відбутий строк 2 роки 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.1996р. та призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 07.12.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 07.10.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст.194 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5)18.10.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 01.06.2012 року за відбуттям строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,- ВСТАНОВИВ:Підсудній ОСОБА_1 в середині серпня 2012 року, перебуваючи на березі річки Дніпро в мікрорайоні «Дахнівка» м. Черкаси, шляхом знахідки знайшов, металевий предмет, який, незаконно зберігаючи при собі перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, а 08.10.2012 року близько 09:00 год. в зв'язку з тим, що курив на зупинці громадського транспорту в по вул. Леніна в с. Геронимівка, був запрошений працівником міліції до приміщення опорного пункту міліції, розташованого по вул. Леніна, 24 в с. Геронимівка, для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та близько 10:00 год. цього-ж дня під час його особистого огляду, проведеному у вказаному приміщенні в присутності 2-х понятих у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який, згідно висновку експерта № 1/1108 від 23.10.2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом, який, відповідно, ОСОБА_1 незаконно переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та показав, що в середині серпня 2012 року, перебуваючи на березі річки Дніпро в мікрорайоні «Дахнівка» м. Черкаси, знайшов кастет, який забрав та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. 08.10.2012 року на зупинці громадського транспорту курив, до нього підійшов дільничний інспектор який зробив зауваження та запропонував прослідувати до приміщення опорного пункту міліції де під час особистого огляду в нього був виявлений та вилучений кастет.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. .

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме з'явлення зі зізнанням, щирого каяття; враховуючи обставину що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді арешту на певний строк.

Судові витрати з проведення у справі експертиз на загальну суму 529 гривень 20 копійок, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст. 330 КПК України, речовий доказ, а саме: металевий кастет, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початком відбування покарання ОСОБА_1 визначити 16 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 529 гривні 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ - металевий кастет, який знаходяться кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: О. А. Смоляр