Справа № 530/14/13- ц
2/530/78/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.01.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,--
Встановив:
В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений в законом встановленому порядку, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Справа розглядалась в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України, в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: 17. 10. 2006 року між ПАТ « Дельта Банк» , який є правонаступником ТОВ « Комерційний Банк « Дельта» та фізичною особою відповідачем по даній справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16080-171006. Відповідно п.1.1 вказаного договору, відповідачу позивачем було надано кредит в сумі 2 560, 95 гривень для придбання певного майна/ послуг/ на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних за користування кредитом до 16.10.2008 року.
Позивач свої зобов»язання відповідно умов кредитного договору виконав і надав відповідачу кредит в сумі 2 560,95 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 неналежно віднеслась до виконання договірних зобов»язань по кредитному договору, в результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов'язань станом на 30.08. 2012 року виникла прострочена заборгованість в сумі 1 763,66 гривень, що складається:
- заборгованість за сумою кредиту- 981,66 гривень;
- заборгованість по відсотках-20,35 гривень;
- заборгованість за комісією-761,65 гривень.
Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.08..2012 року, завіреною в законному порядку ксерокопією кредитного договору № 001-16080-171006 від 17.10.2006 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.
Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Згідност.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється в три роки.
Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Виходячи з матеріалів справи, відповідач не подала до суду заяву, про застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору, тому спір вирішується на загальних підставах.
Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, про необхідність застосування ч.2ст.616 ЦК України, так як розмір збитків нанесених позивачу неналежним виконанням зобов»язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв»язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків, що підтверджується зверненням до суду 03.01.2013 року, термін дії договору закінчився 16.10.2008 року, відсутністю в матеріалах справи повідомлень, направлених в адрес відповідача, про наявність заборгованості і необхідності її погашення.
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що в повному обсязі підлягає стягненню заборгованість за кредитом і заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Заборгованість за комісією в сумі 761, 65 гривень стягненню не підлягає.
Судові витрати належить покласти на відповідача..
Керуючись ст.ст. 263, 616, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 226, 213-215 ЦПК України ,суд-
Вирішив:
Заявлені Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк « до ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» ( р/р № 29091000213568, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1020 / одна тисяча двадцять /гривень 01 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 /двісті чотирнадцять / гривень 60 копійок.
Копії даного рішення направити сторонам.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області позивачем протягом 10 днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд, відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Зіньківського районного суду Полтавської області протягом 10 днів, після отримання копії заочного рішення.
Суддя: А.В. Водолага
Судове рішення № 29859868, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/14/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: