Вирок № 29859830, 12.03.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/1-кп-9/12-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

та адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12012100190000010 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ "Укрвтормет Союз" газорізальником, одруженого, раніше не судимого на підставі ст.. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2012 року на смітнику у м.Кагарлику, виявив та зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання у АДРЕСА_1, де поклав для сушіння в приміщенні гаражу. Через деякий час, за допомогою кухонної посуди, частину придбаної рослини коноплі подрібнив, відділивши від зерен й стебел. Подрібнену рослину коноплі розклав на папір, частину сухої рослини поклав у два полімерні пакунки, а іншу частину, зберігав у гаражі для подальшого вживання шляхом куріння. 17.10.2012 року працівниками Кагарлицького РВ було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилася в дев»яти паперових згортках, речовину рослинного походження, що знаходилася в двох полімерних пакерах та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел та була упакована у полімерний мішок разом із вищевказаними пакунками, загальною масою 987,05 грам.

Згідно висновку експерта № 1850/х від 14.12.2012 року - "1. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилася в дев»яти паперових згортках, речовина рослинного походження, що знаходилася в двох полімерних пакетах та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 987,05 гр., що згідно Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що в один із днів жовтня 2012 року він на смітнику у м.Кагарлику, виявив та зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, приніс її додому і висушив у приміщенні гаражу. Згодом коли рослина висохла, відокремив листя від стебел, потім від листя та верхівок при допомозі сита відокремив зерна та подрібнив. Подріблену рослину розклав на дев»ять фрагментів паперу, частину рослини із стеблами поклав до двох полімерних пакетів, а частину рослини, а саме відокремлене від стебел листя з верхівками залишив на підлозі гаражу. Дикі рослини коноплі нарвав для власного вживання, шляхом їх викурювання, без мети збуту. 17.10.2012 року до нього приїхали працівники міліції і при огляді домогосподарства, у гаражному приміщенні виявили та вилучили паперові згортки, полімерні пакети з подрібненою коноплею.

У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, в силу ст.. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді свою вину визнав повністю, давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе і без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально - виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 1078,88 грн.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_2 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази : канабіс вагою 987,05 гр., який зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 1850/х від 14 грудня 2012 року 1078 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Т. Є. Іванюта