Рішення № 29859668, 12.03.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

Справа № 2306/4489/12

номер провадження 2/695/163/13

12.03.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору №014/2061/3/20880 від 01.08.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі строком до 31.08.2018 року під 14,5 % на місяць.

Відповідно до п. 1.3 договору Позичальник зобов'язаний був вносити кошти щомісячно до дати встановленої у Графіку (Додаток №1). Відповідно до п. 5.2 договору Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати отриманий кредит та нараховані відсотки відповідно до графіку платежів.

Відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту та погасив кредит частково.

Станом на 11.10.2012 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору становить 57913,76 доларів США (еквівалент 462904,68 грн. по курсу НБУ за 11.10.2012 р. 7,993 грн. за 1 долар США). з них:

43 457,77 доларів США (еквівалент 347357,96 грн. ) - заборгованість по кредиту;

10002,00 доларів США (еквівалент 79945,99 грн.) - заборгованість по відсоткам;

1692,46 доларів США (еквівалент 13527,83 грн. ) - пеня за прострочку сплати кредиту;

2761,53 доларів США (еквівалент 22072,91 грн. ) - пеня за прострочку сплати відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №014/2061/3/20880 від 01.08.2008 року відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50000 доларів США на споживчі цілі строком до 31.08.2018 року під 14,5 % на місяць.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 2061/381847 від 01.08.2008 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Ерсте Банк» - 50 000 доларів США (еквівалент 242255 грн. ).

Згідно розрахунку ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором має заборгованість, яка становить 57913,76 доларів США (еквівалент 462904,68 грн. по курсу НБУ за 11.10.2012 р. 7,993 грн. за 1 долар США). з них:

43 457,77 доларів США (еквівалент 347357,96 грн. ) - заборгованість по кредиту;

10002,00 доларів США (еквівалент 79945,99 грн.) - заборгованість по відсоткам;

1692,46 доларів США (еквівалент 13527,83 грн. ) - пеня за прострочку сплати кредиту;

2761,53 доларів США (еквівалент 22072,91 грн. ) - пеня за прострочку сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спрів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»( місцезнаходження вул. Польова, 24 Д м. Київ, ід. № 34001693), заборгованість за кредитним договором №014/2061/3/20880 від 01.08.2008 року в сумі 57913,76 доларів США (еквівалент 462904,68 грн. по курсу НБУ за 11.10.2012 р. 7,993 грн. за 1 долар США). з них:

43 457,77 доларів США (еквівалент 347357,96 грн. ) - заборгованість по кредиту;

10002,00 доларів США (еквівалент 79945,99 грн.) - заборгованість по відсоткам;

1692,46 доларів США (еквівалент 13527,83 грн. ) - пеня за прострочку сплати кредиту;

2761,53 доларів США (еквівалент 22072,91 грн. ) - пеня за прострочку сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Чирва О.І.