Ухвала суду № 29859610, 05.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/267/13- ц

Провадження № 2/0274/81/13

Ухвала

05.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну шлюбного договору та зменшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити п.3 шлюбного договору, укладеного між ним та відповідачкою 04.02.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу і зареєстрованому в реєстрі № 347, та зменшити розмір аліментів, визначений у даному договорі, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 із 1000 грн. щомісячно до 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи сторони надали на адресу суду спільну заяву про укладання мирової угоди.Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви при зверненні до суду в розмірі 114, 70 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно із мировою угодою сторони дійшли згоди про те, що відповідачка не заперечує про зменшення розміру аліментів за шлюбним договором до 350 грн. щомісячно. Сільною домовленістю між батьками визначено, що дитина проживає разом з батьком.

Із вимогами ст. 175 ЦПК України ( мирова угода сторін), та ст.ст. 205 - 206 ЦПК України (підстави та наслідки закриття провадження у справі) сторони ознайомлені.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та спільну заяву про укладення мирової угоди, встановив наступне.

Мирова угода укладена сторонами по справі, підписана ними, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, може бути визнана судом, провадження по справі підлягає закриттю. Тому, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якою: відповідачка ОСОБА_2 не заперечує про зменшення розміру аліментів за шлюбним договором до 350 грн. щомісячно. Спільною домовленістю між батьками визначено, що дитина проживає разом з батьком.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну шлюбного договору та зменшення розміру аліментів закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений на р/р 31216206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 37752874, код банку отримувача 811039, згідно квитанції № 79 від 16.01.2013 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: