Рішення № 29859443, 06.03.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.03.2013

Справа № 482/87/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 10 липня 2007 р. між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», яке в подальшому реорганізовано в публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - Банк), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1405/0707/50-13392, за яким боржнику надано кредит в сумі 4 390 грн, з процентною ставкою 04,00 відсотки на місяць, строком на 36 місяців, тобто до 10 липня 2010 р.

13.08.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» і Товариством укладено договір факторингу, за яким останньому відступлено право вимоги, зокрема, від ОСОБА_1 щодо її кредитних зобов'язань перед Банком.

Вказали, що на 13.08.2010 р. боржник свої зобов'язання перед Банком не виконала і в неї існувала заборгованість в сумі 8 072,77 грн, частину якої в розмірі 4 600 грн добровільно сплатила.

Таким чином, залишилася заборгованість в сумі 3 472,77 грн, яку просили стягнути

В судове засідання представник Товариства не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

У своїй заяві представник позивача погодився на постановлення рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 10 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 1405/0707/50-13392, відповідно до умов якого їй надано кредит у сумі 4 390 грн, з процентною ставкою 4,00 % на місяць, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 10 липня 2010 р.

Згідно пункту 1.4. Договору кредит призначено на споживчі цілі.

Кредитні кошти Банком надані у готівковій формі відповідачу.

Виходячи зі змісту пункту 2.1.1. Договору ОСОБА_1 зобов'язана була до 10 числа кожного місяця погашати кредит, а також відсотки за його користування рівними частинами в розмірі - 232 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ч. 1 ст. 516 ЦК).

13 серпня 2010 р. між Банком та Товариством укладено договір, за яким останньому передано Банком права вимоги частини портфелю заборгованостей роздрібних клієнтів, що виникла по кредитним договорах, укладених Банком з фізичними особами, зокрема, відносно боржника ОСОБА_1, тобто відповідача, заборгованість якої на той час складала - 8 072,77 грн, з якої заборгованість по кредиту - 3 832,84 грн, несплаченими процентами - 2 503,02 грн та пені - 1 736,91 грн.

За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право пред'являти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу.

Судом з'ясовано, що відповідач на вимогу Товариства погасила лише 4 600 грн боргу, а решті боргу до цього часу свої зобов'язання по Договору не виконує.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 3 472,77 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (код ЕДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1405/0707/50-13392 від 10 липня 2007 року в сумі 3 472,77 (три тисячі чотириста сімдесят два гривень 77 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (код ЕДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий