Справа № 1512/16433/2012
Провадження № 2/520/210/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Мельничуковської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором за № 11018955000 від 13.07.2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителями - відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договірних умов.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11018955000, за яким відповідач отримав кредит в сумі 71613 доларів США, зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.07.2013 року.
З метою забезпечення виконання кредитного договору, 13.07.2006 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №23258, згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за кредитні зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Також в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 13.07.2006 року був укладений договір поруки за №23284 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за кредитні зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п.4.2. кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19.09.2012 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 448468 грн. 61 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 284395 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками - 164073 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ «Дельта-Банк» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким від продавця до покупця перейшли права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню в рівних частках з відповідачів на користь ПАТ «Дельта-Банк» підлягає судовий збір в сумі 3219 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта - Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за № 11018955000 від 13.07.2006 року в загальній сумі 448468 грн. 61 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 284395 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками - 164073 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта - Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1073 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта - Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1073 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта - Банк», МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1073 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 29858412, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16433/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: